弁護士チーム

鉱物、土地などの天然資源紛争、生態環境などの分野に精通しており、特に鉱山企業および収用・補償分野における規制・政策の研究に重点を置いており、一定の複合的な知識構造を有している。

中央企業 (鉱山企業) に勤めている間、彼は企業の日常の法務とコンプライアンス管理を担当していました。彼は、企業訴訟および仲裁事件、コーポレート・ガバナンス、投資および合併・買収、鉱山企業の買収、デューデリジェンス調査、入札管理などの取り扱いにおいて豊富な実務経験を持っています。

法律事務所に勤めて以来、土地計画、土地・住宅収用補償、土地所有権紛争、不法建築特定などの事件の処理に注力し、北京、上海、安徽、河南、深セン、広東、内モンゴル、吉林、湖北、四川などで40件以上の関連権利保護事件を担当してきました。

(1) 訴訟業務：

1. 中央企業の株式（鉱業権）譲渡契約をめぐる紛争

吉林省に4人の自然人からの出資により会社が設立されました。同社は 3 つの探査権を保有しており、いずれも鉱物権の有効期間内にあります。全当事者による協議の結果、小規模株主4社は株式の一部を中央企業グループ会社に譲渡することを決定した。現時点で、国有企業集団有限公司は吉林企業の株式の51％を保有しており、吉林企業を完全に引き継いで管理権を行使している。その後、小株主による経営への干渉と鉱業権の延長の妨害により、吉林省のある企業の探鉱権２件が更新されずに失われてしまった。

2014年7月、小株主4社は、自社の株式価値が著しく減少したとして、中国国際貿易仲裁委員会に仲裁申し立てを行い、国有企業グループ会社に対し、小株主4社に計5億5,000万元の損失を補償するよう求めた。仲裁事件は3回の鑑定、6回の審理、延期、その他の手続きを経た。 2020年2月、CIETACは（2020）CIETAC Jingcai Zi Award No.0265を発行し、中央企業グループ会社が小規模株主4社に総額1億5,000万元を補償すべきとの判決を下した。その後、中央企業グループ会社が北京第四中級人民法院に無効手続きを申し立てた。最後に、第4中級人民法院は最高人民法院に審査を申し立て、CIETAC仲裁手続きが「法定手続きに違反している」という理由で仲裁判断の取り消しを承認した。この時点で、7年に及ぶ株式譲渡紛争訴訟は中央企業グループ会社の勝利に終わった。

概要: この仲裁手続きは、株式紛争における主要な手続きです。過去 7 年間、これに民事上の契約違反訴訟手続き、鉱物権回復のための行政再審査手続きなどが開始されて補完されてきた。民事横断的手法の利用により、仲裁手続きや取消手続きにおいて主導権を握ることができ、企業の主要なリスクを最大限に解決し、国有資産の損失を回避することができる。

2. 甘粛省鉱業権上書き補償金紛争事件

甘粛省の鉱山会社は中央企業の第 3 レベル子会社であり、5.66 平方キロメートルの面積をカバーするモリブデン探査権を保有しています。採掘権の有効期間中に、甘粛省の鉱山会社は、天平高速道路が探査権を上書きする計画であるという通知を受け取った。その後、高速道路建設会社は甘粛省の鉱山会社と何度も交渉し、国の規定に従って金銭的補償を行うことを約束し、甘粛省の鉱山会社に対して「過負荷鉱物資源補償確約書」を発行した。 4年後、鎮圧側はさまざまな理由から補償問題を避けた。その後、甘粛省の鉱山会社に対し裁判所に民事訴訟を起こすよう指導し、訴訟中に探査権の評価を行うことを提案した。何度も交渉を重ねた結果、最終的に、転覆側は評価額に応じて鉱物権の転覆に対する補償金を支払い、訴訟費用の全額を負担することに合意した。裁判所は、法律に従って、(2019 年) Gan 95 Minchu* 民事調停書簡を両当事者に発行しました。

3. 鉱物資源埋蔵量の調査と認証申請に関する「銅ヒ素鉱山の国勢調査報告書」行政再議事件の取り消し - この行政再議は、2017年に国土資源部によって典型的な行政再議事件のトップ10に挙げられた。

2013 年 3 月 22 日、青海銅業有限公司（甲）と深センのテクノロジー企業（乙）は「銅・ヒ素鉱山の探査権譲渡契約」を締結しました。当事者 A は、相応の対価を支払った後、探査権を取得した。その後の探査の過程で、甲は、乙が作成した「国勢調査報告書」が虚偽の地質報告書であることを発見した。銅・ヒ素鉱山には探査や開発の見通しがなく、甲は財産権に多大な損害を被った。甲は直ちに青海省土地資源局に「申請書」を提出し、審査意見及び審査提出証明書の取り消しを要求した。返答がないことを考慮し、甲は直ちに国土資源部に行政審査を行うよう指示した。甲は、行政審査において、この「国勢調査報告書」が、乙と共謀して、某地質探査機関の職員３名が私的に銅・砒素鉱山の調査業務に従事し、自らの部署の名で国勢調査報告書を作成したものであることを示す大量の証拠を提出した。審査機関は審査の結果、国勢調査報告書に重大な不正行為が含まれていると判断した。審査意見と提出証明書を取り消すことは青海省土地資源局の法的範囲内であり、法定義務の履行を命じた。その後、青海省土地資源局は法律に従って国土資源部の行政再審決定を実施し、「審査及び証明書提出の取り消し決定」を行った。

(2) 非訴訟業務

1. 鉱山プロジェクトにおける法的デューデリジェンスの方法と注意事項について： まず、法的デューデリジェンスでは、対象会社の基本情報、コーポレート・ガバナンスと沿革、株主と資本の状況、鉱業権と鉱山施設、鉱山建設プロジェクトの関連稟議書類、主要資産、財務状況、外部投資（子会社、支店）、関連会社）、主要契約、労務と人材、安全と環境保護、訴訟と仲裁、行政罰に焦点を当てます。偶発債務など。 2つ目は、対象企業および取得予定の鉱物権プロジェクトの既存のリスクまたは隠れたリスクを発見し、リスクを回避するための解決策を提案することです。 3つ目は、取引モデル（株式の合併・買収／鉱業権の合併・買収／ギャンブル条件）の決定と取引構造の設計を支援することです。

2. 常設の法律相談サービス

以下の分野に焦点を当てます。まず、鉱業権の管理（取得、延長譲渡、抵当権登録）、所有権紛争の解決、重複する鉱物権など、およびそれらが生態学的レッドラインと自然保護区の範囲内であるかどうか。 2つ目は、国や地方自治体が発行する法律、規制、政策文書を調査分析し、新たな政策が企業に与える影響に焦点を当て、メリットとデメリットを分析することです。 3つ目は、行政紛争の解決、関係地方行政機関からの罰則への対応、行政不服審査や訴訟手続きの開始の支援などです。 4つ目は、土地所有契約、設備調達、建設委託、労働雇用契約などの契約レビューであり、事業運営上で発生する主要な問題について法的意見を提供し、調査と作成のための根拠と文書を付した法律サービス意見を発行する。

1. 国有地の住宅所有権登記抹消紛争事件

2023年11月、深セン市羅湖区人民政府は顧客の一戸建て別荘を収用する計画を立てた。地方政府が収用決定を依頼者に通知した後、不動産登録センターは依頼者の訴訟に関係する家の所有権証明書を直ちに取り消します。弁護士は関連事情を知った後、収用決定に対して行政訴訟を起こすと同時に、直ちに家屋財産証明書の取り消しに対しても行政訴訟を起こした。法的手続きの開始と裁判官の介入を通じて、双方が意見の相違を解決できる限り多くの条件を作り出すことが計画されている。地方政府および裁判所との継続的な調整の後、依頼者は訴訟手続き中に収用当事者と補償合意に達し、金銭補償と住宅の交換を受け取りました。クライアントはこの結果に非常に満足していました。

2. 収用レッドライン内の建物及び構築物に係る賠償紛争事件

吉林省吉林市のある県の当事者の土地と建物は、建設プロジェクトの影響でレッドラインに含まれたが、妥当な補償は受けられなかった。弁護士は情報開示と行政審査を通じて有利な証拠を収集し、市政府が県政府に対し再定住と補償の責任を果たすよう要求した。さらに、建設プロジェクトの環境保護受領報告書の欠如を利用して、建設当事者と発注者に「補償同意書」への署名を強制し、発注者の正当な権利と利益を最大限に保護し、紛争を適切に解決しました。

3. 不法建築物強制取り壊し事件

河南省平頂山市の地上の建物や構造物の強制取り壊し事件では、依頼者の合法的な建物が行政機関によって不法に取り壊された。依頼者は、建物や構築物の強制取り壊しという違法な行政行為に対して訴訟を提起するよう誘導され、行政庁が強制取り壊しの主体であることを証明する証拠を収集することに成功した。第一審は、告発された行政行為が違法であることを確認したが、建物の構造の性質を判断する際には潜在的なリスクがあった。したがって、弁護士はさらに、クライアントの建物構造物が違法構造物とみなされないことを保証し、その後の賠償手続きの基礎を築くために第二審を開始した。クライアントはサービスプロセスに非常に満足しており、訴訟が終了する前に感謝の気持ちを表すためにペナントを贈呈しました。

張静弁護士は天津師範大学法学部を卒業し、深い法理論的基礎と豊富な実務経験を持っています。鉱物資源や住宅解体分野の行政紛争に焦点を当て、鉱山会社の規制や政策に関する研究に独自の洞察を持っている。張弁護士は、包括的な知識体系を備えているだけでなく、中央企業での勤務中に企業法務とコンプライアンス管理、特にコーポレート・ガバナンス、訴訟、投資、合併・買収などにおいて豊富な経験を蓄積し、優れた実績をあげています。

依頼者にとって優秀な弁護士は、法的問題の解決者であるだけでなく、心の慰め者であり、心の支えでもあります。当事者にとって理想的な弁護士とは、当事者の立場で問題を考え、当事者の混乱やニーズを理解し、当事者の権利を最大限に高めるために全力で戦える人でなければなりません。張静弁護士はまさにそのような弁護士です。事件処理における彼女のプロ意識、厳格さ、現実主義はクライアントから好評です。例えば、河南省平頂山市の集合地にある家屋の強制取り壊し事件では、張弁護士は専門的な法律知識と鋭い洞察力を頼りに違法対象者を特定し、河南省平頂山市の分区事務所からの反発に直面しながらも依頼者が公正な判決を勝ち取れるよう支援した。また、吉林市の県における集団土地収用補償紛争事件では、張弁護士は詳細な情報収集と正確な法的分析を通じて、依頼者に合理的な補償計画を立てた。

張静弁護士は、その卓越した専門能力と心温まるサービス姿勢で多くの依頼者から高い評価を得ています。事件が完全に終結する前にクライアントが感謝の意を表すバナーを送るのと同じように、これは張弁護士の仕事を評価するだけでなく、彼女の将来の職業キャリアへの良い願いでもあります。