法的情報

記事の紹介: 家が不法に取り壊された場合、取り壊された人々はすべての証拠を入手できない場合があります。これには解体当事者が一定の証拠を提出する必要があります。

1. 実際には、取り壊された人々から証拠を入手することは非常に困難です。

一部の取り壊し世帯は、次のような疑問を提起した。家が秘密裏に取り壊された場合、関係者は法的文書を受け取っていないため、取り壊しを担当する機関が誰であるか分からない。一部の関係者は法的文書を受け取ったが、取り壊し当局が誰であるかを推測しても、十分な証拠を提供することはできない。 Ying Ting は、関係者が強制取り壊しのプロセス全体を目撃したとしても、証拠を得るためにビデオや写真を撮ることしかできないことが多いことを知りました。ただし、ビデオ録画や写真撮影はほとんどの場合禁止されており、関係者の個人的な自由が制限される場合があります。強制取り壊しや不法取り壊しの過程では、取り壊された人から証拠を入手することは非常に困難です。

2. 訴訟において証明される主な事実

(1) 訴訟を起こす当事者が取り壊された家屋に利害関係を持っている場合

(2) 強制取り壊しは客観的に存在する

(3) 強制取り壊しの対象

(4) 強制取り壊しの適法性の有無

3. 立証責任に関する法的規定

1. 行政訴訟法第 34 条は、被告が行われた行政処分について立証責任を負い、行政訴訟が行われた根拠となる証拠及び規範的文書を提出しなければならないと規定していると考えられる。

第 49 条 訴訟を起こすには、次の条件が満たされなければなりません。

(1) 原告は、本法第 25 条の規定に従う国民、法人、またはその他の組織である。

(2) 明確な被告が存在する。

(3) 具体的な訴訟の主張と事実上の根拠がある。

(4) 訴訟の対象となる人民法院の範囲および管轄権に属する。

2.「行政訴訟の証拠に関する諸問題に関する最高人民法院の規定」

営庭裁判所は、行われた特定の行政行為については被告が立証責任を負っていると判示した。被告が正当な理由なく証拠を提出しなかった場合、または期限を超えて証拠を提出した場合、告発されている特定の行政行為については対応する証拠がないとみなされる。第四条 国民、法人、その他の団体が人民法院に訴訟を起こす場合、訴追の条件を満たす対応する証拠及び資料を提出しなければならない。

Yingting は次のことを思い出させます。

用地取得・取り壊し方針や住民移転補償基準は各地で異なり、用地取得事業も異なるため一概には言えない。政府と補償条件について交渉していない場合は、土地取得や取り壊しを専門とする弁護士に相談したり、弁護士に仲介を依頼して専門的な法律知識を活用して政府と交渉し、公平で満足のいく補償を求めることができます。