法的情報

記事の紹介：解体評価における市場法と原価法の違いは何ですか？どちらの評価方法で報酬額が高くなりますか？

1. 価値を決定するためのさまざまな視点:

原価法は現在の市場価格に基づいて資産の買戻し価値を決定しますが、市場法は市場での資産の取引価格に基づいて価値を決定します。 Ying Ting 氏は、前者は主に買い手の観点、つまり資産の購入と建設のコストに基づいて決定されると考えています。後者は売り手の観点、つまり市場での販売価格によって決定されます。

2. 評価額の構成はまったく同じではない場合があります。

市場法における時価とは、取引プロセスで採用される資産の独立した価格を指します。交換コストには、資産自体の価格（購入価格および建設価格）だけでなく、資産の輸送費や諸経費、設置費や試運転費などが含まれます。

3. 元のコストデータとの異なる関係:

市場法の適用は元の原価に直接関係しませんが、原価法の特定の計算では元の原価と評価対象の資産の元のデータを使用する必要があります。

4. 2 つの方法は、操作手順、データの取得と指標の決定の考え方が異なります。原価法は、評価資産のさまざまな損失 (または減価償却) を差し引いた後の新規資産の購入および建設コストに基づいて評価額を決定します。市場ルールは、評価対象資産と基準対象物との間で異なるさまざまな要因を考慮し、調整を加えて、基準対象物の価格に基づいて評価額を決定します。

5. 遊休資産による資産価値の減少や外部環境の変化による収益の減少は、経済価値の下落を引き起こします。機械設備の評価に原価法を使用する: 営庭解体チームは、資産評価の理論的観点から、機械設備の評価に原価法を使用する場合は経済的な減価償却要素を考慮する必要があることを学びました。ただし、具体的な評価実務の観点から見ると、機械を原価法で評価する際に経済減価償却係数を考慮する必要があるかどうかは、具体的な評価対象の状況によって異なります。評価対象が汎用機器単体（ピース）である場合には、その収益性や稼働率を個別に算出することができないため、必ずしも単体（ピース）機器の経済減価償却係数を考慮する必要はない。評価対象が生産ラインであり、その生産能力と収益性が別々に計算できる場合には、経済的な減価償却係数を考慮する必要があります。

Yingting は次のことを思い出させます。

取り壊された人が評価報告書に異議がある場合は、適時に審査を申請する必要があります。また、弁護士に評価プロセスへの介入や交渉への参加を依頼することもできます。収用者または住宅収用部門は、評価結果に異議がある場合、評価報告書の受領日から 10 日以内に不動産価格評価機関に評価の再検討を申請しなければならない。再審査を申請するには、元の不動産価格評価機関に再審査申請書を提出し、評価書の問題点を指摘する必要があります。元の不動産価格査定機関は、書面による再評価申請書を受領した日から 10 日以内に評価結果を再検討しなければなりません。審査後、元の評価結果が変更された場合は、新たな評価レポートが発行されます。評価結果に変更がない場合は、審査および評価の申請者に書面で通知するものとします。収用者又は住宅収用部門は、元の不動産価格評価機関の審査結果に異議がある場合、審査結果を受け取った日から10日以内に収用住宅の位置の評価を専門委員会に申請しなければならない。収用者が賠償決定に不服がある場合、法に基づき行政再審査を申請したり、行政訴訟を起こすことができる。

それぞれのケースには物語があります。同様の問題に遭遇したことがある場合、またはその他の土地取得や取り壊しの問題がある場合は、1対1で相談できるようメッセージを残してください（プライベートメッセージを送信してください）。