営庭ニュース

行政訴訟において、最も残念なことは罰金の額ではなく、行政庁が発行する一見「鉄壁」の証明書であることが多い。行政処分の判決で「違反」と「没収」が白黒はっきり示されると、当事者は無力感を覚え、自らの運命を受け入れるほかないことさえある。

しかし最近、北京英庭法律事務所の弁護士が、張廷弁護士私は一見「弁護できそうな」事件を引き受けました。行政機関が査察の手がかりに基づいて下した30万元以上の不法所得の没収という巨額の決定に直面して、張廷弁護士私たちは、「砂採掘で耕作地が破壊されるかどうか」という表面的な議論に囚われるのではなく、別のアプローチで鉱物資源法の適用に突破口を見いだしました。私たちはついに、ある村のグループが行政処分を取り消すことに成功し、元々「確かな」違反の事実は即座に崩壊しました。

今回の依頼者は山西省の村民グループ。事の原因は単純なようで、地元が「とある道路改築事業」のために土を必要としていたため、村民団体が土を提供したのだった。

しかし、2025年11月、郡天然資源局は村民団体に対して「行政罰決定」を下した。その理由は、グループが「採掘許可」を得ることなく、許可なく土壌を採取し、30万元以上で販売したためだ。

鉱物資源法に従って、被告はすべての不法利益を没収するという罰を受けた。村落グループにとって、これは巨額な金額であるだけでなく、「違法採掘」のレッテルを貼られることも意味する。村民グループは不満を抱いていたが、行政機関からの調査記録や移送記録を前に、自分たちの権利を守るしか道はなく、権利を守る道は行き詰まっているように感じた。

事件を引き継いだ後、張廷弁護士従来の「真っ向勝負」の防御は通用しないことを痛感。行政庁がこれを「不法採掘」と判断した以上、関与した「黄土」は本当に法的な意味での「地雷」なのか、という最も根本的な問題に立ち返る必要がある。

これは典型的な「管理権限の確認「戦い。張廷弁護士「大釜の底から火力を引き出す」権利保護戦略を策定：土壌が鉱山でないなら、鉱物資源法を適用して罰するのは源のない水、根のない木だ！

攻撃の核心ポイント 1: 「鉱物と非鉱物」の間の法的境界を正確に確定する。弁護士の張廷は、裁判中に核となる法的論理をしっかりと理解した。「鉱物資源法」によれば、特定の産業的価値を持つ鉱物骨材のみが「鉱物資源」である。事件に関係する地球に対応する産業指標がない場合、それは単なる通常の「地球」であり、法律で規制されている「鉱山」ではありません。

核心的な攻撃ポイント 2: 科学的証拠を使用して行政上の決定を覆す。行政当局は当初、検査の手がかりに基づいて違法事実を認定したが、弁護士の張庭氏は事件の公判中に重要な詳細情報、つまり被告が委託した第三者検査機関が発行した「検査報告書」を押収した。

この報告書が戦局を変える“エース”となった！報告書は、事件に関係した土壌サンプルには「基準を満たさないシリカと基準を超える酸化マグネシウムが含まれており、レンガやタイルの粘土鉱物の工業指標要件を満たしておらず、鉱物資源ではない」としている。

勝利の結果: 裁判所は最終決定を下し、ペナルティ決定は取り消されました。

2026年4月、山西省の裁判所は判決を下した。

裁判所は全面的に認めた張廷弁護士討論会の意見では、本件の黄土は鉱物資源に属さないため、「鉱業許可」の申請は不要であり、被告が罰則を科すために「鉱物資源法」を適用するのは「法の適用の誤り」であると明確に指摘されている。

結局、裁判所は行政訴訟法第70条に基づき、郡天然資源局が出した「行政処罰決定」を取り消す判決を下したのです！村民グループは30万元以上の資金を節約しただけでなく、「違法採掘」の容疑も晴らした。

弁護士レビュー：行政訴訟に勝つにはこの3つの「勝ちの法則」をマスターしなければなりません！

「絶対負け」から「全面勝利」へのこの訴訟の逆転は、すべての経営者や行政処分を受ける当事者に深い啓発をもたらした。主催者は弁護士の張廷氏この事件の経験に基づいて、次の 3 つの中心的な提案が提案されます。

1. 「事実上の争い」の罠から飛び出し、7インチの「法律の適用」を把握する。行政庁による処分は、多くの場合、確かな証拠（今回の場合は土を掘って売ったなど）に基づいているように見えますが、当事者は「そんなに掘っていない」「道路を作るためにやった」といった細かい言い訳に陥ることがよくあります。経験豊富な弁護士は、相手の言いなりに惑わされず、処罰の法的根拠が確立されているかどうかを検討してくださいと明確に指摘します。基本的な特徴付けが間違っている (土壌を地雷として扱う) 場合、懲罰建物全体が即座に崩壊します。

2.」証拠が反撃する「それは行政機関の弱点であり、私たちはその強みを活用することを学ばなければなりません。この場合、実は行政庁自らが委託した検査報告書が最も有力な証拠となった。弁護士は次のように提案しています: 訴訟に対応するときは、ファイル内のすべての資料、特に技術的評価文書を注意深く検討してください。多くの場合、「合法性」を証明するために、相手方は客観的な鑑定を行い、その鑑定結果が処罰理由を覆す強力なツールとなる可能性があります。

3. 「実質的な法の支配」を遵守し、「復帰」の機会を簡単に放棄しないでください。行政機関からの処分決定を前にすると、多くの関係者は「国民は役人と争わない」「上位文書で決定が確定したらもうどうしようもない」と感じるだろう。しかし、この訴訟は、法的結論を守り、非科学的な決定にあえて疑問を抱き、専門的な法的手続き（鑑定申請や反対尋問など）を経る限り、訴訟で「宝石のような反撃」を達成するチャンスがあることを証明している。

結論

これは刑罰を取り消す判決であるだけでなく、「法の認可がなければ何もできない」という最良の解釈でもある。北京英通法律事務所は、公平性と正義がもはや遠くないように、各クライアントの複雑な行政問題を解決するための専門的な法律サービスを提供し続けます。

添付：山西省裁判所の行政判決（一部）

この事件を担当する弁護士

張廷弁護士

張廷弁護士

北京インティン法律事務所パートナー

北京の行政再審専門弁護士、行政再審法専門委員会委員

専門分野：行政不服審査、行政訴訟、官企業紛争の紛争解決を中心に、土地、鉱物資源等の分野における行政協定、行政罰、行政補償、行政補償などの行政法務を得意とします。

当事務所は、主に大企業・中小企業を対象とした行政紛争解決、官公庁紛争等のリーガルサービスを提供しております。当社の事業には、投資プロジェクト、土地の再開、遊休地の処分、閉鎖と休暇、鉱物資源の抑制、鉱業権紛争、海域使用権紛争、その他の困難かつ複雑な問題が含まれます。当社は、行政法の規定、天然資源管理要件、事業運営上のニーズを組み合わせることに長けており、訴訟と非訴訟を組み合わせた包括的なソリューションをお客様に提供します。

関連タグ：