法律事務所紹介 もっと見る》
北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
法律事務所関係者 もっと見る》
訪問先住所 もっと見る》
勝訴事件 1022: 弁護士 Lu Yongqiang は、被告である蒼南県銭空鎮人民政府および蒼南県人民政府富城に対し、蒼南県東興化学有限公司を代理した。
勝訴件数 1022件: 代理人 陸永強弁護士蒼南県東興化学有限公司は、都市建設の行政執行を求めて蒼南県銭空鎮人民政府と蒼南県人民政府を被告として告訴した。
【事件の概要】
原告の東興化学会社は２００４年に設立され、主に危険化学品を取り扱っている。高速道路の複線化に伴い、工場が所在する集合地を収用する必要がある。原告は被告と補償計画について積極的に交渉したが、補償と再定住の合意には達しなかった。この場合、蒼南県政府が議事録で決定し、県政府がそれを組織して実施した。 2017年4月28日、原告の工場と倉庫は強制取り壊された。原告は、被告の乾空政府と蒼南県政府による原告の工場の強制取り壊しに対する行政行為は違法であると考え、裁判所に訴訟を起こした。
【事件処理のスタイル】
この事件の訴訟代理人は、北京英通法律事務所の上級パートナー弁護士である陸永強弁護士である。 Lu Yongqiang 弁護士は、行政訴訟で 10 年近くの経験があります。この事件の公判中、依頼者の正当な権利と利益を効果的に保護するために、弁護士の陸永強は事件を注意深く分析し、証明のアイデアを見つけ出し、この事件で認定されるべき事実を証明するための完全な証拠の連鎖を形成しました。最終的に、彼は裁判所に認められ、勝訴判決を獲得しました。
【事件の意義】
この訴訟には主に2つの争点がある。
(1) 被告蒼南県政府は、本件の主体としての資格を満たさないと考えている。弁護士の陸永強氏は原告の委託を受けて一連の調査と証拠収集を行った。彼は、事件に関係した工場が取り壊された現場の高速道路本部スタッフの写真、銭区鎮政府が発表したニュースのスクリーンショット、その他の証拠を収集し、整理した。最後に、裁判所は裁判所の陳述に基づいて、蒼南県政府が本件の被告の資格を満たしていると判断した。
(2) 被告の蒼南県黔口鎮政府は、強制取り壊し前に通知する義務を果たしたと考えている。弁護士の陸永強氏は公判で、「中華人民共和国行政執行法」第35条によれば、行政機関は執行決定を下す前に、事前に当事者に義務の履行を促すべきであると指摘した。第 44 条は、違法な建築物、構築物、施設等を強制的に取り壊す必要がある場合、行政庁は公告し、当事者が自ら取り壊す期限を設定しなければならないと規定している。当事者が法定期間内に行政審査請求や行政訴訟を提起せず、取り壊さない場合には、行政庁は法律に基づいて取り壊しを強制することができる。本件では、銭区鎮政府が通知を掲載したが、当該通知は行政指導であり、当事者間に法的な合意はなかった。被告は、上記規定に従って当事者に告訴を促すこともなく、当事者の陳述及び弁護意見を聴取することもなく、所轄官庁の行政罰を課すこともなく、直接強制取り壊しを行った。手続きは違法だった。裁判所は最終的に弁護士の陸永強氏の意見を採用し、原告に有利な判決を下した。
【勝敗判定】
——判決の詳細については、最高人民法院の判決文書ウェブサイトにログインしてください。
【インティンに委託する理由】
陸永強弁護士は、北京英庭法律事務所の創設者兼副所長弁護士であり、北京弁護士協会の会員であり、中華全国弁護士協会の会員でもあります。ルー弁護士は、業界における行政訴訟と権利保護の分野で優れた専門弁護士です。彼は、行政訴訟および企業解体賠償事件を専門とする業界で最も初期の弁護士の 1 人です。企業解体弁護士グループの創設者。彼は強固な法的理論的基礎と豊富な実務経験を持っています。彼が10年近く代表を務めてきたビジネスは、「人民日報オンライン」、「法律網」、「中国企業網」、「新華網」、「京華網」などの多くのメディアからインタビューされ、報道されている。 「企業解体・権利擁護のプロ弁護士」「経営者から信頼される企業解体・権利擁護の弁護士」として知られる。
北京英通法律事務所は、北京市海淀区司法局から認可を受けた専門法律事務所で、行政訴訟、土地収用、住宅取り壊し、企業取り壊し、政府と企業の紛争解決などの分野に重点を置いています。当事務所の所長であるドングオンフ弁護士は、2002年に弁護士として活動を開始して以来、16年間の事件処理において豊富な実務経験を積み上げ、優れた専門能力、深い理論的基礎、そして豊富な実務経験を中核としたプロフェッショナルな弁護士チームを構築しています。彼女は、数え切れないほどの当事者の法的権利を保護し、全国のさまざまな州や都市のクライアントの間で良い評判を確立し、社会的な法の支配の発展に積極的に貢献してきました。
【事件の概要】
原告の東興化学会社は２００４年に設立され、主に危険化学品を取り扱っている。高速道路の複線化に伴い、工場が所在する集合地を収用する必要がある。原告は被告と補償計画について積極的に交渉したが、補償と再定住の合意には達しなかった。この場合、蒼南県政府が議事録で決定し、県政府がそれを組織して実施した。 2017年4月28日、原告の工場と倉庫は強制取り壊された。原告は、被告の乾空政府と蒼南県政府による原告の工場の強制取り壊しに対する行政行為は違法であると考え、裁判所に訴訟を起こした。
【事件処理のスタイル】
この事件の訴訟代理人は、北京英通法律事務所の上級パートナー弁護士である陸永強弁護士である。 Lu Yongqiang 弁護士は、行政訴訟で 10 年近くの経験があります。この事件の公判中、依頼者の正当な権利と利益を効果的に保護するために、弁護士の陸永強は事件を注意深く分析し、証明のアイデアを見つけ出し、この事件で認定されるべき事実を証明するための完全な証拠の連鎖を形成しました。最終的に、彼は裁判所に認められ、勝訴判決を獲得しました。
【事件の意義】
この訴訟には主に2つの争点がある。
(1) 被告蒼南県政府は、本件の主体としての資格を満たさないと考えている。弁護士の陸永強氏は原告の委託を受けて一連の調査と証拠収集を行った。彼は、事件に関係した工場が取り壊された現場の高速道路本部スタッフの写真、銭区鎮政府が発表したニュースのスクリーンショット、その他の証拠を収集し、整理した。最後に、裁判所は裁判所の陳述に基づいて、蒼南県政府が本件の被告の資格を満たしていると判断した。
(2) 被告の蒼南県黔口鎮政府は、強制取り壊し前に通知する義務を果たしたと考えている。弁護士の陸永強氏は公判で、「中華人民共和国行政執行法」第35条によれば、行政機関は執行決定を下す前に、事前に当事者に義務の履行を促すべきであると指摘した。第 44 条は、違法な建築物、構築物、施設等を強制的に取り壊す必要がある場合、行政庁は公告し、当事者が自ら取り壊す期限を設定しなければならないと規定している。当事者が法定期間内に行政審査請求や行政訴訟を提起せず、取り壊さない場合には、行政庁は法律に基づいて取り壊しを強制することができる。本件では、銭区鎮政府が通知を掲載したが、当該通知は行政指導であり、当事者間に法的な合意はなかった。被告は、上記規定に従って当事者に告訴を促すこともなく、当事者の陳述及び弁護意見を聴取することもなく、所轄官庁の行政罰を課すこともなく、直接強制取り壊しを行った。手続きは違法だった。裁判所は最終的に弁護士の陸永強氏の意見を採用し、原告に有利な判決を下した。
【勝敗判定】
【インティンに委託する理由】
陸永強弁護士は、北京英庭法律事務所の創設者兼副所長弁護士であり、北京弁護士協会の会員であり、中華全国弁護士協会の会員でもあります。ルー弁護士は、業界における行政訴訟と権利保護の分野で優れた専門弁護士です。彼は、行政訴訟および企業解体賠償事件を専門とする業界で最も初期の弁護士の 1 人です。企業解体弁護士グループの創設者。彼は強固な法的理論的基礎と豊富な実務経験を持っています。彼が10年近く代表を務めてきたビジネスは、「人民日報オンライン」、「法律網」、「中国企業網」、「新華網」、「京華網」などの多くのメディアからインタビューされ、報道されている。 「企業解体・権利擁護のプロ弁護士」「経営者から信頼される企業解体・権利擁護の弁護士」として知られる。
北京英通法律事務所は、北京市海淀区司法局から認可を受けた専門法律事務所で、行政訴訟、土地収用、住宅取り壊し、企業取り壊し、政府と企業の紛争解決などの分野に重点を置いています。当事務所の所長であるドングオンフ弁護士は、2002年に弁護士として活動を開始して以来、16年間の事件処理において豊富な実務経験を積み上げ、優れた専門能力、深い理論的基礎、そして豊富な実務経験を中核としたプロフェッショナルな弁護士チームを構築しています。彼女は、数え切れないほどの当事者の法的権利を保護し、全国のさまざまな州や都市のクライアントの間で良い評判を確立し、社会的な法の支配の発展に積極的に貢献してきました。
前の記事：【英庭が勝訴】遼寧省の小規模機械加工企業がわずか2カ月で勝訴、賠償金は1.5倍に増額
次の記事：原告の袁毛蒙氏は、江蘇省台州市中級人民法院の行政調停状において、海陵区人民政府と台州市都市建設投資集団有限公司を住宅取り壊しで訴えた。
推奨読書
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 採掘ライセンスの更新が遅れていますか？新しい規制では、15日以内に返信しなければならないと規定されている
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 小さなことで企業に課せられる罰金は多すぎるのでしょうか?法廷: その罰は不適切であり、是正されるべきです!
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
