行政協定

都市化の進展に伴い、私たちの周囲では土地収用や取り壊し事業が頻繁に発生しており、土地収用や取り壊しをめぐる紛争も数多くあります。いくつかの解体当事者は強制解体に訴えます。家屋取り壊しによる、取り壊される人々の悲劇は、多くの場合、強制取り壊しによるものです。では、強制取り壊しの場合、収用される側が直接行政訴訟を起こすことはできるのでしょうか？

103010 第 2 条は、行政機関およびその職員の特定の行政行為が自らの正当な権利利益を侵害していると信じる国民、法人、またはその他の組織が、この法律に従って人民法院に訴訟を起こす権利を有すると規定しています。
特定行政行為とは、国の行政機関及びその職員、法令の許認可を受けた団体、行政庁の委託を受けた団体又は個人が、特定の国民、法人その他の団体を対象とする行政活動において、特定の具体的な事項に関して、当該国民、法人その他の団体の権利義務に関わる一方的な行為を指します。

国は行政の適正な主体であり、その違法な強制取り壊しは、その行政権を利用して特定の相手方（依頼者）の権利義務（正当な財産権）に対抗して行われる一方的な行為（強制取り壊し）です。
同時に、行政訴訟法第 11 条は、「人民法院は、以下の特定の行政行為に関して国民、法人、その他の団体が提起した訴訟を受理する。」と規定している。

中小企業の行政訴訟・権利保護事件に焦点を当て、政府・企業間の紛争や行政訴訟事件を解決するための独自の手法の数々をまとめ、果敢に探究します。弊社は多くの中堅・大企業の官企業紛争問題を解決し、法に基づいて行政対応による福利厚生の改善に成功し、大多数の経営者の信頼を獲得してきました。

(1) 拘留、罰金、許認可の取消し、生産・営業の停止命令、財産の没収等の行政罰に応じない者。
(2) 個人の自由の制限、財産の封印、拘留、凍結などの行政上の強制措置。
(3) 行政機関が法律の定める運営自主権を侵害していると考えられる場合。
(4) 行政庁が法的条件を満たしていると判断し、当該行政庁が発行する許可証の交付を申請したにもかかわらず、交付を拒否し、又は応じなかったとき。

(5) 行政庁に対し、個人の権利及び財産権を保護する法定義務の履行を申請したが、行政庁が履行を拒否し、又は回答を拒否した場合。
(6) 行政機関が法律に従って年金を発行していないと信じること。
(7) 行政庁が法令に違反し、義務の履行を求めていると認められるとき。
(8) 行政機関が他人の人格権及び財産権を侵害していると認められるとき。

前項の規定に加え、人民法院は法令に基づき裁判所に提起されるその他の行政事件を受理する。
したがって、国民、法人、その他の団体が行政機関の特定の行政行為が個人の権利と財産権を侵害していると考えて行政訴訟を提起した場合、人民法院は法律に基づいて行政機関による依頼者の住宅の強制取り壊しを受理しなければならない。クライアントの法的財産権が侵害されており、クライアントはクライアントに対して行政訴訟を起こす権利を有します。

強制取り壊しについては、行政訴訟法の規定により、行政告訴により強制取り壊しの違法性が認定されるだけでなく、国家賠償手続きを開始することもできる。
請願と比較した行政訴訟の利点は、公開性、公平性、専門性が保証されていることです。自分の権利と利益が侵害された瞬間から、自分の正当な権利と利益を守るために直ちに法的武器を取り、関連する質問がある場合には、適時に行政訴訟弁護士に相談しなければなりません。

この記事の法的知識は法的アドバイスを表すものではありません。同様の問題が発生した場合は、詳細に分析する必要があります。行政解体の法的根拠について詳しく知りたい場合は |行政による強制取り壊し |強制取り壊しの対象 |行政解体の手続きはどのようなものですか？行政解体が廃止されると、このサイトで弁護士にオンラインで1対1で相談できます。