法的情報

営業許可取り消し？裁判所: 新しい規制を古い行為に遡って適用したり、罰則を取り消したりすることはできません。

ケータリング会社は市場監督庁から営業許可を取り消され、行政庁を提訴した。結局、裁判所は罰則決定を取り消す判決を下した。この事件は、企業の行政法執行においてよくある、しかし致命的な 2 つの間違いを明らかにしました。

1. 新法は遡及しないものとする。

ある市の市場監督局は、2022年に施行される規制を引用し、2020年にケータリング会社の登録申請に罰則を課し、時期を2年遅らせた。法律には独自の期限があり、「法律は遡及しない」が法の支配の基本原則であり、行為が発生したときに有効であった法律が適用されるべきです。その後に発行された新しい規制を、古い行為の責任を追及するために使用することはできません。

2. 不十分な証拠と根拠のない処罰

行政罰の根幹は「事実に基づく」ことにある。この場合、監督局は同社が「約束をした」と判断したが、この重要な告発を裏付ける証拠は何も提供できなかった。これは、事実が不明確で証拠が不十分な場合の典型的な判断であり、法律に従って確定することはできません。

弁護士のイン・ティン氏はこう注意する。同様の行政罰に直面した場合、企業は2つの点を重点的に調査する必要がある。それは、行為が行われたときに法執行に挙げられた規制が実施されているかどうか、そして行政機関が十分な証拠を持っているかどうかである。これら 2 つの入り口は、多くの場合、違法な行政罰を取り消すための重要な突破口となります。

この訴訟の典型的な価値は、市場主体にとって「安全境界線」を引くことである。つまり、法の支配が最良のビジネス環境であり、行政機関が法執行権限を自由に拡大することは許されず、選択的な法執行と遡及的な法執行は司法審査の対象となるべきである。不適切な行政行為に直面した場合、企業は法律に従って敢えて自らの権利を守る必要があります。

ケータリング会社が営業許可の取り消しを求めて市の市場監督局を提訴

事件の概要

ある市の市場監督管理局は、ケータリング会社に対し、登録申請時に営業所が違法建築物ではないと約束し、更正通知に従って登録営業所を変更せず、違法建築物で営業を続けたとして、営業許可を取り消す行政処分を決定した。審理の結果、裁判所は、ある都市の市場監督局が2022年に施行された規制に基づき、2020年の同社の登録申請に対して行政罰を課したことは、法律の不遡及原則に違反し、法律の誤適用に加え、同社が約束をしたという証拠を提出しなかったとして、罰則決定を取り消す判決を下した。

代表的な意味

法の支配は最高のビジネス環境です。経済活動における最も重要な参加者は企業などの市場主体です。企業関連の行政法執行の標準化は、良好なビジネス環境を作り出すための重要な手段です。企業関連の法執行の過程において、行政機関は事実を明確に把握し、法律を正確に適用し、新旧法の適用境界を厳格に区別し、選択的な執行を回避し、市場主体の正常な事業活動の期待を安定させなければならない。