法的情報

【キーワード】

インターネット侵害、世論監視、侮辱、名誉権

【事例概要】

ある微博インフルエンサーが微博上で有名新エネルギー自動車会社に対する否定的なコメントや悪質な中傷・侮辱を大量に投稿し、自動車会社の名誉を著しく侵害し、自動車会社は法に基づいて訴訟を起こした。上海嘉定区人民法院は公判の結果、関連するブログ投稿には自動車会社の投資家、幹部、製品が関与しており、自動車会社を全体的な観点から指摘していると認定した。ブログ投稿の内容には証拠がなく、非常に侮辱的でした。これは合理的な監督・評価の範囲を超え、自動車会社の名誉権の侵害に当たる。これを受けて裁判所は、微博の有名人に対し、関連する微博の投稿を削除し、公的に謝罪し、経済的損失を補償するよう命じた。本件は、インターネット等の通信手段を利用して、侮辱、誹謗中傷等により民間企業及びその経営者の個人的権利利益を悪意的に侵害してはならないと規定する中華人民共和国民営経済促進法第59条に深く抵触するものである。

【詳細】

原告である某自動車会社は、自動車及びその関連部品の技術開発等の事業活動を行う新エネルギー自動車業界の著名企業である。劉被告は新浪微博で大Vだ。彼の Weibo アイデンティティは、自動車専門家、Weibo 自動車ビデオブロガーとして認定されており、多くのファンがいます。被告劉は、トラフィック獲得などの不正な目的で、原告に直接的または間接的に関連する微博メッセージを1年以内に180件以上継続的かつ集中的に投稿した。その内容は、原告が被告から企画計画をだまし取った、原告の車両に品質上の瑕疵があったなどと被告が信じていることや、侮辱的な言葉を多用したものであった。原告は法廷に出廷し、被告の行為は名誉権を侵害したと主張し、被告に対し当該微博の削除、公開謝罪、経済的損失の補償を命じるよう求めた。

上海嘉定区人民法院は審理の結果、本件に関係した微博コンテンツは原告の自動車会社の幹部、投資家、製品などに関係しており、原告の製品、サービス、全体イメージと密接に関連していると判示した。ネチズンはこれを読んで原告に直接共感する可能性がある。全体的な状況を考慮すると、原告には訴訟を起こし、被告に相応の責任を負うことを要求する権利があった。この事件では、Weibo のコンテンツには計画計画の詐欺や車両の品質問題に関する少量のコンテンツが含まれていましたが、被告はこれを裏付ける証拠を提出しませんでした。このブログ記事には、侮辱的な言葉が多数使用されており、一般人の理解によれば、監督や評価の合理的な範囲を逸脱しており、まさに原告に対する侮辱、誹謗中傷の意図があった。公表された発言の集中的かつ継続的な性質を考慮すると、この行為は全体として原告に対する侮辱に当たり、原告の総合的な社会的評価を低下させ、原告の名誉を毀損するに十分である。プロの自動車評論家として、被告には微博プラットフォーム上に多くのファンがいる。彼はWeibo Vとしての影響力を慎重に利用し、よりプロフェッショナルな方法で自分自身を表現する必要がある。これにより裁判所は、被告の行為が原告の名誉権を侵害したと判断し、被告に対し、該当の微博を削除し、微博上で公開謝罪し、90日間微博のトップに掲載し、これに伴う経済的損失と総額40万元以上の費用の賠償を命じた。

【代表的な意味】

この事件は、加害者の発言の時間、場所、人、出来事その他の事実を通じて、一定の範囲内の公衆がその行為が特定の民事主体に向けられたものであることを知ることができた場合には、被害者が訴訟を起こす権利を有することを明らかにしたものです。行為者がインターネット通信チャネルを通じて大量の侮辱的な言葉を使用し、インターネット規約の合理的な範囲を超え、事業体およびその運営者の評判を傷つけた場合、評判の権利を侵害したとして法的責任を負う必要があります。この事件は、ネット世論監視と名誉権侵害との境界線をめぐる問題である。同様の事件への対応を参考にする意味があります。これは、企業関連のオンライン言論のガバナンスを強化し、サイバー空間の治安を維持し、民間企業の正当な権利と利益を保護するのに役立ちます。