法的情報

浙江ホテル有限公司と浙江不動産有限公司は同じグループ会社の関連会社です。グループ会社の債務危機の影響を受け、両社の資産では全ての債務を返済するには不十分だった。資産や口座は凍結され、経営していた２つの大規模ホテル事業は存続できなくなった。後者の 2 社は裁判所に事前再建を申請した。管理者の申請に基づき、南湖裁判所は両社の実質的な合併と事前再編を実施した。管理者の申請書によると、ホテルの通常運営を維持するために同社の口座の差し押さえを解除し、新たな運営チームを導入した。同時に、企業の特性や優位性を踏まえた戦略的投資家を的確に採用した。 2025年7月、債権者集会で再建計画案が全会一致で承認された。 2025年8月、再編投資家は3億8,680万元の再編投資を支払い、経営者と投資家は引き継ぎを完了した。ホテルは安定した運営を続け、209エーカーの土地、10万平方メートル以上の不動産を再生し、13億8000万元の不良資産を解決した。不動産担保債権の高い割合が返済され、3万元未満の普通債権も100％返済され、300人以上の従業員が職を維持することができた。

【代表的な意味】

本件は、政府と裁判所の連携メカニズムと債務者の積極的な協力により、再建前手続きから再建手続きへの円滑な移行を通じてホテル事業の経営危機を首尾よく解決し、国民生活の保護、雇用の安定、発展の促進という複数の目標を達成する典型的な事例である。南湖裁判所は大幅な合併と再編を通じて、関連企業の資産と負債を統合的に処分し、企業運営の継続と市場の信頼性を最大限に確保した。これにより、数百人の従業員の雇用が安定しただけでなく、地元のケータリング・宴会産業の資源統合と健全な発展が効果的に促進され、産業チェーンの安定性と競争力が強化され、「有望な政府、効果的な市場、企業の意識、大衆への利益」を備えた法の支配路線に沿って浙江省で「最も「有望な」ビジネス環境ブランド」を包括的に構築するための模倣可能な司法実務のサンプルが提供された。

【事件の基本的な事実】

上光会社は卓行会社と卓宇会社を訴え、卓行会社にプロジェクト代金の支払いを要求した。 Zhuoyu Company は、上記のプロジェクトの支払いについて連帯責任を負うものとします。その後、上光会社は財産保全を申請した。秀州裁判所は審査の結果、法に基づき卓航会社の銀行口座と秀州区遊車港鎮にある不動産プロジェクトを封印した。卓航会社は裁判所に対し、不動産プロジェクトのほとんどの住宅が売却されたと報告した。差し押さえが続けば、小規模所有者による不動産証明書の申請を支援できなくなり、小規模所有者の正当な権利と利益が著しく侵害され、集団訴訟が引き起こされる可能性もある。紛争を適切に解決するために、秀州裁判所と地区住宅都市農村開発局は現地調査を実施し、不動産プロジェクトを実際にできるだけ早く使用できるよう引き渡す必要があることを確認した。このまま封印が続けば社会の安定に影響を与える可能性がある。すべての当事者の利益のバランスを図るため、秀州裁判所は当事者間で複数回の調停を組織し、最終的に卓航公司が当初の差押え措置に代わる担保として他の不動産を提供することを確認した。

【代表的な意味】

本件において、当該地域における商業用住宅プロジェクトの確実な引き渡しをめぐる戦いに直面したとき、秀州裁判所は積極的な行動を執り続け、区住宅建設局やその他の部門を積極的に訪問し、当該地域における保証された建築プロジェクトを包括的に検討し、積極的に司法機能を発揮し、保存や建て替えなどの革新的な措置を採用した。これにより、債権者の訴訟利益が効果的に保護されただけでなく、プロジェクトが予定通りに高品質で実施されることが保証され、住宅購入者の正当な権利と利益が効果的に保護され、不動産市場の安定的かつ健全な発展と国民の平和で満足な生活と労働を維持するための強力な司法的保証が提供された。

【事件の基本的な事実】

海寧市の繊維技術会社は 2001 年 1 月に設立され、登録資本金は 3,000 万元でした。事業内容は生地の捺染、染色、加工などであったが、その後、100％子会社が1億元を超える連帯債務の返済に追われ、数百人の従業員への賃金が支払えなくなり経営困難に陥った。海寧裁判所は法律に従って同社の破産清算を認める判決を下し、管理人を任命した。裁判中、事件に関与した170人以上の労働者は、会社の突然の倒産と700万元以上の賃金と賠償金の未払いを理由に、地元の街頭や市政府に何度も訴えた。海寧裁判所はすぐに地方政府に連絡し、解決策を検討し策定するために人的資源社会保障局、司法局、その他の部門との合同会議を招集した。合同会議の統一された取り決めに基づき、一方で海寧裁判所は管理者に対し従業員の業務を秩序ある方法で遂行するよう指導した。債務登記、検証、確認作業により、従業員の借金返済率はわずか 2 週間で 100% に達しました。一方、地方自治体が中心となり、人事社会保障局と雇用サービスセンターを組織して、その場で特別就職説明会を開催し、同業種企業や周辺雇用単位を招いて現地採用活動を実施し、従業員に迅速に仕事を提供することで、「賃金滞納の解消」と「雇用の促進」というwin-winの状況を実現し、地域の安定を効果的に維持した。

【代表的な意味】

この事件で、海寧裁判所は「ケースバイケース」の考え方を飛び出し、従業員の権利と利益の保護、社会の安定、ビジネス環境の最適化を有機的に組み合わせた。破産手続きを法に基づいて秩序正しく進めるとともに、政府と裁判所の連携メカニズムにより従業員の雇用問題を解決し、「雇用は最大の生活」の考え方を司法の現場に根付かせ、司法の知恵と責任を示した。

【事件の基本的な事実】

2023年4月20日、中国済寧会社とグリーン会社は対象プロジェクト調達契約を締結し、中国済寧会社が本件に関係する設備をグリーン会社から購入することを規定しており、建設部門が中国グリーン会社に期日までにプロジェクト代金を支払えず、契約書に定められた購入代金をグリーン会社に支払えない場合には、中国済寧会社による契約違反とみなされないことに合意した。その後、事件に関係するプロジェクトは完了して受理され、済寧の某企業は購入した設備がすべて受領されたことを確認した。しかし、建設部門は期限までに支払いをしなかったと主張した。契約書によれば、契約違反ではなく、支払い責任を負う必要もなかった。裁判の結果、海寧裁判所は済寧の某企業が魯の某企業に対する支払金と利息損失を支払うべきとの判決を下した。

【代表的な意味】

実際、建設プロジェクトや設備調達などの商取引では、権力者がリスクを移転する手段として「バック・トゥ・バック」条項を利用することが多い。この種の条項は本質的に契約の秘密保持の原則を無効にし、特定の状況下では「無期限待機条項」に発展する可能性があり、中小企業が未解決の支払い義務の苦境に陥る可能性があります。この訴訟で、海寧裁判所は不当な「バック・トゥ・バック」条項を拒否し、「二重トラック審査」メカニズムを通じて権利行使の境界線を定めた。これは一方では取引の安全性と市場の活力を確保し、他方では不公平な条項を施行するものである。鋭いレビュー。この訴訟は、「契約の自由 + 公正な審査」という司法パラダイムを構築することにより、市場主体が公開性と透明性、リスク共有、契約の誠実な履行という契約文化を形成するよう導きます。

【事件の基本的な事実】

2021年7月、食品企業（需要側）とテクノロジー企業（供給側）は「購買契約」を締結し、食品企業がテクノロジー企業から長期的に商品を購入することに合意した。あるテクノロジー企業も、食品会社の従業員に便宜や偽装賄賂を提供しないことを約束する「サプライヤーの誠実さと誠実さに関する誓約書」に署名した。同社が契約を破棄した場合、年間購入契約総額の 10% に相当する損害賠償金を支払うことになります。その後、テクノロジー企業の社員であるモウ氏は、食品会社の研究開発責任者である周氏と共謀し、高値で商品を供給し、コンサルティング料を返還するなどして食品会社の資産を横領した。周氏はまた、便宜を図るためにムー氏の家族の銀行カードを提供し、食品会社に多大な経済的損失を与えた。事件後、周氏と蒙氏は横領の罪で有罪判決を受けた。テクノロジー企業は対応金を返金し、ムー氏は刑事罰を受けたと主張した。そのため、ある食品会社は繰り返し債務不履行の金属を請求し、支払いを拒否した。嘉善裁判所は裁判の結果、毛氏が食品会社からの安定した調達ニーズを得るために周氏に便宜を図り、家族の費用を負担したと判決した。この行為は誠実性に関する約束の条件に違反しました。信義則の原則によれば、テクノロジー企業は契約違反に対して責任を負うべきです。しかし、ある食品会社も周氏の誠実な経営にいくつかの省略と一定の過失を犯した。そのため、嘉善裁判所は最終的に、テクノロジー企業が清算損害賠償責任の30％を負担し、食品企業が責任の70％を負担すべきであるとの判決を下した。

【代表的な意味】

本件において、嘉善裁判所は、誠実義務の契約上の性質と商業活動における誠実の原則を正確に把握し、誠実義務の法的効果を明確にし、供給者の契約違反を特定するとともに、請求者の経営上の過失も考慮し、責任の割合を合理的に分割した。これは、市場主体が誠実さを遵守し、取引業務の標準化を行うよう効果的に導き、クリーンで公正なビジネス環境を構築するための強固な司法防御線を確立しました。

【事件の基本的な事実】

2024年1月、紹興市の繊維会社は浙江省のアパレル会社と販売契約を結び、浙江省のアパレル会社が紹興市の繊維会社から完成したポーラーフリース生地36枚を購入することを定めた。しかし、紹興市の繊維会社が生産を完了した後、浙江省のアパレル会社は品質に問題があると考え、商品の引き取りを拒否した。紹興市の繊維会社は、何度も意思疎通がうまくいかなかった後、浙江省の縫製会社と法廷で訴訟を起こし、浙江省の縫製会社に対し、購入代金を支払い、完成したポーラーフリース生地を自社で回収するよう求めた。浙江省のアパレル会社が華僑が関与する企業であるという事実に鑑み、両当事者間の訴訟の負担を軽減するため、平湖裁判所は平湖帰国華僑連合会に連絡して「フランスと華僑の連携その後、平湖市華僑帰国華僑連合会の常勤調停人が介入し、何度も双方の意思疎通を組織し、双方の要求を辛抱強く聞き入れた。一方で、彼らは浙江省のアパレル会社に契約上の義務と法的責任を説明し、契約履行を拒否した場合の結果を明らかにし、他方で紹興の繊維会社には関連する法的事項を詳細に説明した。製品の品質欠陥に関する規定と起こり得る法的影響について、複数回の忍耐強い調停を経て、最終的に両当事者は和解に達しました。

【代表的な意味】

海外投資の重要な勢力として、海外の中国関連企業はその正当な権利と利益を司法的に保護する上で特別な重要性を持っている。平湖裁判所は、「フランスと華僑の連絡」メカニズムを活用して、海外の華僑関連の紛争を正確に特定し、企業の要求に迅速に対応し、複数の協力を通じて紛争を解決するという 3 つの大きな利点を示しています。1 つは、経済紛争の処理サイクルが短縮され、企業の時間と経済的コストが削減され、業務への悪影響が軽減されます。第三に、公正で安定した発展環境を構築し、華僑が祖国の司法保護の温かさを実感し、法の支配における共同努力の「同心円」を形成して強国の復興を共に描くことを支援することである。

【事件の基本的な事実】

ナイという名前のエジプトの外国人実業家は、国際貿易活動のみを目的として外国会社を設立しました。輸出入会社から一年中ソファや生地を仕入れ、海外に販売していた。両者は和解したが、まだ15万ドル以上の未払いがあることが判明した。外国企業とナイ○○は輸出入会社に対して借用書を発行し、2024年6月30日までに返済することを約束していましたが、支払期限が過ぎても、外資某とナイ○○は返済をしていませんでした。その後、輸出入会社が訴訟を起こした。調査の結果、桐郷裁判所は、両当事者が長期的かつ安定したビジネス関係を確立しており、協力の十分な基盤があると認定した。支払いを除いて、他の取引に関して紛争はありませんでした。さらに、外資系企業が一時的な資本回転の困難により意図せぬデフォルトを起こした場合には、調停の十分な根拠がある。ナイ氏がエジプト出身の外国人実業家であり、訴訟費用を削減するために訴訟に参加するために通訳を雇う必要があることを考慮し、裁判所は国際貿易促進委員会との協力覚書を発動し、まず中国国際商工会議所嘉興調停センターに調停を委託し、豊富な対外貿易経験と外国語コミュニケーションスキルを持つ調停人を任命し、最終的に双方は調停合意に達した。

【代表的な意味】

「訴訟と調停のドッキング＋」が本格的に発揮される本件中立的な評価」メカニズムは、高度な調停を通じて外国関連紛争を効率的に解決する典型的なケースです。まず中国国際商工会議所嘉興調停センターに調停を委託し、豊富な対外貿易経験と外国語コミュニケーション能力を備えた調停員を派遣し、最終的に双方を調停合意に導くまでの期間はわずか3日で完了した。今回の貿易紛争の調停の成功は、商事紛争の専門訴訟と調停のドッキングメカニズムの独自の価値を十分に体現しており、浙江省が関係当事者に一つの案件を効率的に完了させるスピードを示し、企業のコストを最大限に節約し、訴訟負担を軽減し、便利な紛争解決手段を提供し、法の支配の力で「一帯一路」沿いの対外関連貿易の安定的な発展を守り、中国企業と外国企業がWin-Winの協議を達成できるよう支援する。

【事件の基本的な事実】

2022年5月、北京のテクノロジー企業は浙江省の航空宇宙企業と「購入契約」を締結し、北京のテクノロジー企業が浙江省の航空宇宙企業に6台のデジタルカメラデバイスを供給することを定めた。契約価格の総額は288,150元で、2022年10月20日に引き渡しされることが合意されました。品質記録と認証書類が必要でした。 2023 年 4 月、北京のテクノロジー企業は納品を完了しましたが、合意どおりに質の高い文書を提供できませんでした。浙江省の航空宇宙企業が商品の支払いを怠ったため、北京のテクノロジー企業が訴訟を起こし、残りの支払い額14万4075元とそれに対応する清算損害金の支払いを求めた。浙江省の航空宇宙会社は、北京に本拠を置くテクノロジー企業が納品期限を過ぎ（実際の納品は合意より5か月遅れた）、品質文書の納品義務を履行しなかったとして反訴した。その結果、宇宙ロケットサポート製品の受入要件を満たすために、情報の補完を第三者に委託し、3万5000元の保守サービス料を支払うことを余儀なくされた。同社は北京に本拠を置くテクノロジー企業に対し、28万8,150元の清算損害金の支払いと3万5,000元の損失の補償を要求した。平湖裁判所は訴訟を受理した後、確認された事実に基づいて両当事者が和解合意に達するよう積極的に促進し、これにより両当事者の利益のバランスがより良くなった。

【代表的な意味】

航空宇宙産業は、テクノロジー集約型でイノベーション主導の新たな生産性の典型的な代表として、サプライチェーン連携の適時性、コンプライアンス、安定性に対して非常に高い要件を持っています。この事件において、平湖裁判所は、産業チェーンの協調的安全の確保と企業訴訟の負担の軽減に基づき、司法調停の柔軟な機能を最大限に発揮した。契約責任違反を正確に分析し、合理的な損失を検証することで、両当事者間の紛争を効果的に解決し、長期にわたる訴訟によって引き起こされる可能性のある業務妨害を回避しただけでなく、サプライチェーンの上流および下流企業の正当な権利と利益を効果的に保護し、革新的な企業の法的期待と取引の安全性を強化し、新たな生産性の爆発と質の高い経済発展の継続に対する信頼できる司法的保証を提供しました。

【事件の基本的な事実】

王さんと他の平均年齢60歳以上の労働者20人は、緑化管理会社に雇用され、地域の清掃作業を行っていた。 2025年2月に同社がプロジェクトから撤退した後、3カ月分の労働報酬として9万8000元以上を支払う義務があった。王氏らは繰り返し賠償を求めたが失敗したため、秀州裁判所に訴訟を起こした。訴訟提起後、事件に多数の高齢者や社会的弱者が関与していることを考慮し、紛争を迅速に解決するために、秀州裁判所は直ちに「調停優先」の仕組みを発動し、裁判所に専門の調停人を配置して調停を行い、紛争と紛争を首尾よく解決した。

【代表的な意味】

この事件の処理は、ビジネス環境の最適化における司法のバランスのとれた保護と慎重な介入を完全に反映しています。柔軟な調停を通じて、一方では恵まれない労働者の正当な権利と利益を効果的に保護し、彼らの緊急のニーズと懸念を解決します。その一方で、紛争解決プロセスが企業の通常の運営に与える可能性のあるマイナスの影響も最小限に抑え、関係する企業は訴訟や強制執行による信用毀損や経営上の制約を回避し、労働者の権利と利益の保護と企業の存続と発展の間でWin-Winの関係を実現することができます。

【事件の基本的な事実】

半導体会社の唯一の株主である素材会社が、株主総会で半導体会社の解散決議があったことを理由に裁判所に強制清算を申し立てた。ある半導体会社は、素材会社内で大株主間紛争があり、法定代表者ヤン氏を除く他の株主と半導体会社は解散決議を認めなかったと主張した。ヤン氏は違法な手段で素材会社の経営権を手に入れた後、無断で会社を解散する決定を下した。関連する決議およびアイデンティティが取り消されるリスクがあります。秀州一審裁判所は、素材会社の株主であるテクノロジー企業が燕氏の法定代理人選任と解散決議の取り消しを求める訴訟を蘇州地方裁判所に起こしたと認定し、審理中である。この訴訟の二審の結果、嘉興市中級人民法院は、半導体会社の解散を決議した株主総会が特定素材会社の真意を反映しているか否かについては依然として議論があり、関連訴訟もまだ終結していないため、強制清算の申請を受理するのは不適切であるとして、法に基づき特定素材会社の上告を棄却する判決を下した。

【代表的な意味】

会社の解散および清算は、法人格を終了させる最終行為であり、複数の当事者の利益の均衡が関係します。解散原因について争いがある場合、裁判所は直接清算手続きを開始するのではなく、訴訟手続きを通じて実質的な問題を解決することを優先しなければなりません。これにより、非訴訟手続きの乱用を回避できるだけでなく、手続き上の欠陥による会社清算の取り返しのつかない結果も防ぐことができます。この事件で、嘉興市中級人民法院は、会社の清算手続き開始の境界をさらに明確にし、会社の内部統治構造の重要性を強調した。すなわち、株主総会決議の適法性は、厳格に法的手続きに従わなければならない。不適切な手段で会社を支配し、重大な一方的な決定を下す行為は、手続き違反により取り消される可能性があり、これは株主の権利と利益の司法による平等な保護と、会社の存続と安定に対する賢明な態度を反映しています。

出典：嘉興市中級人民法院