北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
2025年の四川省におけるサービス保証と合法化されたビジネス環境の典型的な導入事例トップ10
2025年の四川省における典型的な執行事件トップ10と、サービス保証と合法化されたビジネス環境の典型的な事件について、弁護士のイン・ティン氏がまとめた。この一連の事件は、未処理の困難な事件の克服、執行逃れの取り締まり、誠実かつ文明的な執行という 3 つの中心テーマに焦点を当てています。
重要なレベルでは、四川省高等法院は、集中執行、強化された執行、横断的執行およびその他のメカニズムを通じて司法資源を統合し、11年に及ぶ一連の水力発電会社訴訟と9年続いた未処理の投資会社訴訟を首尾よく解決し、「どれだけ時間がかかっても訴訟を執行する」という司法の決意を示した。 」110を実行「クロスドメインのコラボレーションメカニズムにより、処刑される人物は何千マイルも移動でき、隠れる場所がありません。
取り締まりレベルでは、匿名株式保有による財産譲渡、虚偽訴訟の執行からの排除、消費制限命令違反などの回避行為に対し、裁判所は法に基づいて刑事責任を追及した。チェン氏には懲役3年6月の判決が下され、周氏とレン氏にも刑が言い渡され、債務回避の法的な越えてはならない一線が示された。
誠実な執行のレベルでは、裁判所は企業の正常な生産と運営を確保するために、口座凍結の代わりに「生体差し押さえ」を推進している。 「強制切断接続」メカニズムを使用して、窮地に陥った企業を再活性化します。企業の信用を積極的に修復し、プラットフォームの是正を促進するための司法上の提案を行います。また、住宅購入者と債権者の権利と利益にとって双方にとって有利な状況を達成するための、未完成不動産の破産と再編の概念から教訓を引き出しています。
一連の事例が次のことを鮮やかに説明しています。執行業務は、訴訟に勝つための権利と利益を実現するための「ラストマイル」であるだけでなく、法的なビジネス環境を最適化するための重要な出発点でもあります。
2026年1月26日午前、四川省党委員会法に基づく統治省弁公室と四川高等裁判所は共同で「法に基づくビジネス環境を確保するための四川省裁判所の2025年実施作業とサービス」に関する記者会見を開催し、2025年の四川省裁判所の実施作業について国民に知らせ、同省における典型的な執行事例トップ10を発表した。 2025 年と合法化されたビジネス環境におけるサービス保証の典型的なケース。
九龍の水力発電会社は主に水力発電の生産と運営を行っています。 2014年8月以来、生産と操業の不備により債務紛争が続いている。同社は執行対象者として、民間融資や建設工事契約紛争等の執行事件を123件、債権者118名、会社3社が関与している。訴訟は四川省の4市（州）と7つの県（市、区）の裁判所に分散しており、執行申請の総額は7000万元以上に上る。
四川省高等裁判所は、2024年8月、本件一連の死刑執行事件には多くの執行申請者が存在し、執行裁判所が広範囲に分散していることを踏まえ、一連の事件の円滑な執行を促進するため、九龍市の水力発電会社が執行対象者であり、省内他市・州が受理した事件を一律に四川省ガルゼ・チベット族自治州中級人民法院（以下、本件裁判所という）に指定することを決定した。 Garze Intermediate Court) は、集中執行のために会社の財産が置かれている場所です。甘孜中級裁判所執行の過程において、被執行者には機械器具及び売電収入以外に執行可能な財産がないことが判明した。単に機械設備を競売にかけただけでは、被執行者は必然的に生産、正常に稼働できなくなり、生産や生活のための電力供給に影響を与えるだけでなく、執行申請者の債権者の権利の実現にも不利となる。甘孜中級人民法院は慎重な調査と判断を経て、執行戦略と方法を調整し、執行と和解を通じてこの事件を処理する方法を決定した。コミュニケーションと調整を繰り返した結果、最大の債権者である四川省のテクノロジー企業は最終的に追加投資を行うことができた。代位同社は負債の一部として、九龍の水力発電会社の全株式を取得した。他の債権者も比例的に返済されることに同意し、自発的に債権の一部を放棄したため、最終的にはすべての当事者が執行和解合意に達するよう促されました。
2025年8月13日、四川省のテクノロジー企業は合意に基づいて甘孜中級人民法院の口座に1,097万元を送金し、病院は適時に執行資金の支払いを完了した。これまでに九龍市の水道・電力会社が執行対象となった事件はすべて無事に執行され、11年に渡って大規模な入札が行われた一連の困難な執行事件も無事に終結した。
四川省高等裁判所は、同一人物が異なる地域や異なる裁判所に分散して複数の執行事件に関わる死刑執行を行う場合、甘孜中級裁判所を指定して執行を集中させ、司法資源を効果的に統合し、不十分な情報伝達、高額な調整コスト、分散執行によって引き起こされる多数の執行紛争などの問題を効果的に解決した。企業資産ですべての債務をカバーできないという執行のジレンマに直面し、甘孜中級人民法院は複数の当事者との複数回の協議を組織し、最大の債権者に「株式融資」や代位弁済などの柔軟な執行方法を採用するよう促し、危機に瀕した企業に新たな活力を注入した。紙の権利と利益を現実のお金に現金化することを最大限に実現し、長年会社を悩ませてきた債務負担を解決し、会社が通常の生産と操業を再開するための有利な条件を作り出し、同様のケースに対処するための参考を提供し、複数の当事者にとってWin-Winの状況を達成し、社会の調和と安定を維持します。
成都中級人民法院昇進後、訴訟を進めるための多くの措置が迅速に講じられた。財産調査措置を尽くし、執行対象者名義の財産手がかりを全面的に検証し、保険金を差し引いて他人名義の共有財産を執行することで、7万元以上の追加執行を完了した。四川省の投資会社の払込登録資本金に対する徹底調査。資本検証報告書、工商ファイル、銀行取引明細書などにアクセスした結果、株主の出資が資本検証口座に振り込まれた日に全額が外部の口座に振り込まれていたことが判明し、その結果、会社の責任財産が深刻に不足し、複数の株主が出資を逃れた疑いがあることが判明した。成都中級人民法院は直ちにヤン・モウモウ氏に関連法規定を説明し、債権者の権利を実現するために訴訟を通じて株主責任を追及するよう指導した。
2024年5月、ヤン・モウモウは次のように報告した。青陽裁判所会社の債権者の利益を侵害したとして株主間で責任を争う訴訟。裁判中、清陽裁判所は申請に基づき財産保全措置を講じ、法律に従って複数の企業株主の銀行預金、住宅、駐車場を凍結した。 2024年8月、清陽裁判所は、四川省の投資会社の株主であるリン・モウモウ氏、リー・モウモウ氏、シエ・モウモウ氏に対し、会社の未払い債務のうち完済できなかった部分について、それぞれ1850万元、75万元、75万元の範囲内で補足補償を支払う責任があるとの判決を下した。判決が発効して執行が開始された後、青陽裁判所は直ちに財産処分措置を開始すると同時に、刑事上の執行拒否のリスクについて説明した。株主の李蒙蒙氏と謝蒙蒙氏は、処刑の脅威により積極的に義務を履行することを余儀なくされ、訴訟に勝つための執行申請者の権利は完全に実現された。 2025年3月に執行事件が執行完了して終結し、9年に及ぶ未解決事件が終結した。
2016年6月、四川省成都中級人民法院（以下、成都中級裁判所）は、成都の不動産会社に対し、劉さんにローン元金4000万元と利息48万6000元を支払うよう命じる判決を下した。 Cheng Moumou (会社の法定代理人) と他の 3 名は、会社の支払い義務に対して連帯責任を負いました。その後、Liu は債権者の権利を Qiu に譲渡した。事件の執行中、2024年12月の時点で、執行裁判所は他の執行対象者から総額187万元を執行した。 2023年8月、成都の不動産会社が破産清算手続きに入り、執行裁判所は成都の不動産会社の執行停止を決定した。成都の不動産会社の破産財産分配計画によれば、2024年3月に一般債権者である邱氏は今回の分配で252万元の補償金を受け取る可能性がある。
事件の執行後、チェン・モウモウ氏は2014年6月以降、他人に代わって他社株の19.5％を保有していたことを正直に申告せず、2021年4月に他人に代わって保有していた株を売却し、そのうち700万元が他人の借金返済に使われ、2500万元以上が金融商品の購入のために他人名義に譲渡されたことを隠蔽した。チェン・モウモウは財産申告を怠り、借金を履行できるにもかかわらず履行できなかった。判決執行を拒否した疑いが持たれている。その後、四川省成都市金牛区人民検察院によって公訴が開始された。裁判所は、既存の有効な判決は邱氏の債務が完済されていないと判断しており、チェン氏には人民法院の有効な判決を執行する能力があるにもかかわらず、実行することを拒否したと判示した。彼が返済すべき借金の額は莫大であり、状況は特に深刻であった。彼の行動は判決の執行を拒否したという罪に当たる。そのため、2025年3月7日、鄭被告は判決の執行を拒否した罪で懲役3年6ヶ月、罰金10万元の判決を受けた。その後、チェン・モウモウ氏は判決に対して控訴し、成都中級人民法院は2025年9月30日に原判決を支持する判決を下した。
法の執行を拒否する犯罪と闘うことは、人民法院の執行業務の強制力を強化する重要な手段である。また、成功者の正当な権利と利益を保護し、司法権を維持するための重要な措置でもあります。この事件では、チェン・モウモウが有効な法的文書で支払い義務を定めた後、他人を利用して他人に代わって株式を保有させた後、他人に代わって保有していた株式を売却し、数千万元という巨額の株式譲渡額を他人の口座に送金して執行を逃れた。これは判決執行拒否の罪に当たる。履行すべき借金の額は巨額で、執行を逃れるために隠蔽・譲渡された財産は数千万元に上り、執行申請者に巨額の財産的損失を与えており、特に深刻な事件である。この事件は、他人に代わって財産を保有したり、財産を売却した後に他人に代金を取り立てさせたりして執行を逃れる被執行者に対して、極めて重要な啓発効果と抑止効果をもたらします。それは、判決を尊重し、有効な判決文書に明記された義務を意識的に履行する社会的雰囲気を作り出すのに役立ち、社会的誠実性システムの構築を促進します。
2019年、徳陽市の重機会社（原告）と赤峰市の特殊鋼会社（被告）は、原告が被告向けに機器の設計、製造、納入を総額3億5,000万元で行うことを定めた「機器設計・製造・供給契約」を締結した。原告が合意どおりに引き渡しを完了した後、被告は全額を支払わなかった。その後、原告は四川省徳陽市中級人民法院（以下、徳陽中級裁判所）に訴訟を起こし、被告に対し物品代金を含む計1億7,000万元余りの支払いを求める財産保全を申請した。 2025 年 1 月 20 日、徳陽中級裁判所は裁判を開廷した。
執行部は被告の所在地に出向き、大型機械や設備を保管、押収した。執行裁判官は、保全財産が被告の生産・運営の中核資産であることを考慮し、差し押さえ後の企業の正常な運営への影響や債務返済能力の低下を避けるため、柔軟に「ライブ差し押さえ」方式を採用して保全を実施し、被告に対し設備の破壊、譲渡、リース、抵当権、売却を行わないことを約束することを命令することを前提に被告の使用継続を認めた。現場では調停作業も同時に行われます。最終的に、裁判長は法律を明確に解釈し、双方がその場で調停合意に達するよう促しました。行政判事は合意書を徳陽中級裁判所に送り返した。審査の後、第一審裁判官は調停書面を発行し、現場の両当事者に電子的に送達し、紛争は無事に解決されました。
保全制度は、「執行促進の担保」と「調整促進の担保」を実現するための重要な施策です。徳陽中級人民法院は「提訴、審査、執行」の統合協力メカニズムを確立し、企業関連訴訟の「グリーンチャンネル」を開設し、提訴、審査、執行の3部門が協力して進める。実施にあたって、同社は平等保護、善意、文明の概念を堅持し、赤峰市の特殊鋼会社の中核設備に「実体押収」措置を採用した。財産の保全と管理を前提に設備の継続使用を認め、「権利利益の保護」と「生産の安定化」を有機的に一体化させます。保存現場では、執行裁判官が両当事者間の交渉を積極的に整理し、最終的には両当事者が調停合意に達するよう促した。遠隔審理の後、第一審裁判官は調停書面を発行し、電子的に送付した。 1億7,000万件の巨額紛争事件はその場で解決され、すべての当事者にとってWin-Winの状況が達成され、「平等な保護」という司法概念が実践され、民間経済の質の高い発展のための良好な法的ビジネス環境が創出された。
2025年4月、四川省の電子機器会社はマー氏がWeChatモーメンツやDouyinなどのソーシャルプラットフォームを利用していることを発見し、直ちに府城裁判所に通報した。府城法院は、処刑対象者である馬氏を強制召喚し、法に基づき身辺調査を行った。馬氏は審判としての実質的な義務を果たしておらず、飲食が制限されていると認識していながら、それでも制限措置を回避するためにさまざまな手段を使い、高級ホテルの豪華スイートルームに何度も宿泊していたことが判明した。消費制限期間中の消費支出額は70万元以上に達した。消費制限令への重大な違反により、府城裁判所は2025年6月、死刑執行者を15日間の司法拘禁に処することを決定した。
被執行者に対して消費制限措置を課す目的は、被執行者の生活や事業に必要のない高額な消費行動を抑制・制限し、被執行者の財産の不当な減少を防止し、被執行者の債務返済能力を向上させ、執行申請者の勝訴する権利利益を最大限実現することにあります。特定のカテゴリーの消費行動を制限することにより、執行対象者は積極的に義務を履行することが強制されます。本件では、被執行者が消費制限要件に違反し、消費が制限されていると知りながら何度も高額消費を行った。状況は深刻であり、法律に従って制裁されるべきである。執行対象者による消費制限命令違反を厳正に取り締まることは、執行抑止力の強化、当事者の勝訴権の実現、社会信用メカニズムの構築の促進などにおいて極めて重要かつ意義がある。
2024年9月、彭氏は杜氏から200万元を借り、涼山県の農業工房が連帯保証債務を負った。 2025年9月、彭氏が合意通り返済義務を履行しなかったため、杜氏は涼山県の農業工房と彭氏を被告として四川省大州市通川区人民法院（以下、通川裁判所）に訴訟を起こした。同年9月25日、涼山県の農業工房が四川省のコールドチェーン物流会社に保管している商品の差し押さえ・売却と代金の保全を求めて裁判所に財産保全を申し立てた。東川裁判所の調査によると、保存物件は四川省のコールドチェーン物流会社の冷蔵倉庫に保管されていた牛肉1,616切れ（計3万3,200kg）で、冷凍生鮮食品のカテゴリーに属していた。外箱には賞味期限が2026年2月と記載されており、保存時点で賞味期限まで残り3ヶ月となっていました。傷みやすく長期保存には向かない代表的な商品です。このバッチの牛肉が従来の保存手順に従って廃棄された場合、保存期間の満了によりその資産の価値は完全に失われます。マイナス18℃の恒温保管条件を維持すると、高額な保管コストが発生し、関係者の損失はさらに増大します。
両当事者の正当な権利と利益を最大限に保護し、資産価値の減価を回避するために、東川裁判所は、対象を絞った処分計画を策定するための特別作業部会を設立しました。一方で、価格設定プロセスを最適化し、従来の長いサイクルの評価プロセスを放棄し、市場調査方式を使用してオークション最低価格を決定しました。達州市の代表的な大規模生鮮牛肉卸売会社とケータリングチェーン3社を無作為に抽出し、問い合わせを行った。合議委員会による審査の後、オークション最低価格は最終的に 456,700 元に決定されました。一方、入札の促進は強化され、補助オークション機関はタオバオ司法オークションプラットフォームを通じて詳細な入札情報の作成を委託され、地元の業界団体、達州地区の食肉加工企業、卸売業者などの潜在的な入札者グループに複数の方法で正確に宣伝し、露出を増やした。同時に、相談窓口と組織ガイドも開設されました。入札者の質問にタイムリーに回答するために 24 時間相談ホットラインを開設し、関心のある入札者による主題の現場検査を組織します。
2025 年 11 月 1 日、売却入札が正式に開始されました。数回にわたる熾烈な入札の末、バイヤー・マー氏はプレミアム率105.48％の最高価格93万6,700元で牛肉を落札した。売却代金は取引当日に東川裁判所が指定した口座に全額支払われた。現在、このバッチの牛肉の引き渡しは完了しており、販売価格から保管費用がまず差し引かれ、残りは法律に従って保管されている。
この事件は、冷凍生鮮品などの生鮮品や生鮮食品をオンライン司法手続きにより迅速に処分する典型的な事件である。東川裁判所は、傷みやすく賞味期限が近い冷凍牛肉という特殊な性質により、「冷凍製品が劣化して価値がゼロに戻る」リスクが高いことを十分に認識した。銅川裁判所は、不動産の特性を十分に考慮し、誠意と文明的執行の概念に基づき、迅速な対応、共同調整、専門的調査、多面的なプロモーションなどの一連の革新的な措置を通じて、処分時間を最短に短縮し、不動産の価値を最大化しました。この事件の執行の成功は、執行手続き中の執行効率と権利保護のバランスをとり、すべての当事者の正当な利益を最大限に保護するという人民法院の運営原則を反映している。これは、財産処分メカニズムを最適化する人民法院の鮮やかな実践であり、省内での生鮮品の執行と処分の経験を提供し、合法化されたビジネス環境の最適化に向けて強力な司法の推進力を注入します。
楊氏と賀氏の自動車交通事故責任紛争で、四川省彭安県人民法院（以下、彭安裁判所）は、楊氏に13万元以上の賠償金を支払うよう法的判決を下した。判決発効後、楊氏は賠償義務を履行しなかったため、楊氏は彭安裁判所に強制執行を申請した。
処刑の過程で、彭安裁判所は何回も連絡を取り、義務を履行するよう命じたが、彼は「履行不能」を理由に拒否した。調査の結果、事件の公判中に、賀氏は離婚協議により妻の鄭氏と共有していた自宅を他人に寄付し、財産権移転登記を行ったため、氏名義の執行財産を有していないことが判明した。彭安裁判所の説明と指導に従い、楊氏は何氏の寄付の取り消しを裁判所に請願し、支持された。長期にわたって空き家となっており、処分条件を満たしていた。彭安裁判所は法律に従って封印し、入り口のドアに封印の通知を掲示した。事件に関係した住宅は最終的に司法競売で35万8900元で落札された。
裁判所が空き家に封印した後、何氏と鄭さんは裁判所の同意を得ずに空き家に入り住み、その結果、家を買い手に引き渡すことができなくなった。彭安裁判所は2人に5回にわたり法律を説明したが、2人は横暴な態度で退却を拒否した。意思疎通が不毛だったため、彭安裁判所は二人に強制休暇通知を出した。任期満了後も二人は退任を拒否した。何氏の抵抗を考慮して、彭安裁判所は彼を15日間拘留することを決定した。勾留期間満了後も取り締まりを強化し、高齢の両親に対し事件に関係した家への引っ越しを悪意を持って勧め、執行を妨害し続けた。彭安法院はただちに、裁判所が競売にかけた住宅に無許可で不法入居した高齢者を戒め、合理的かつ法的な観点から高齢者に思想啓蒙を行った。避難作業を円滑に進めるため、彭安裁判所は綿密な避難作業計画を策定した。休暇当日、合議体裁判官3名が補助職員14名と執行吏13名を率いて強制休暇を実施した。全国人民代表大会の議員２名と政協委員２名が現場で処刑を目撃した。 3人のコミュニティ職員、3人の公証人、2人の医療スタッフが執行を支援し、強制休暇は無事完了した。
司法実務では、死刑の対象となった個人が人為的に死刑に抵抗し、離婚や寄付によって財産を譲渡します。本件において、彭安法廷は、被執行者が執行を回避するために財産を譲渡したことを鋭く見抜き、法に基づいて訴訟を通じて不当寄付を取り消すよう申請者を指導し、事件執行の障害を取り除いた。その後、処刑対象者が家を占拠して死刑に抵抗した。死刑執行に対する被執行者のあらゆる種類の妨害と抵抗に直面して、執行裁判所は誠実で文明的な執行の概念を実践し、地域社会と協力して法律を説明し原則を何度も明確にし、執行業務の安全な最終ラインを確立しただけでなく、強制執行を実証するために司法拘禁と強制疎開措置を断固として採用した。休暇の手続き中、執行裁判所は全国人民代表大会の議員と中国人民政治協商会議のメンバーを死刑執行に立ち会わせるために招待し、執行行為が標準化され透明性があることを保証するためにプロセス全体が監督された。本件は、法の厳格さと司法の温かさとのバランスが良く、法的効果と社会的効果の有機的一体性を実現しており、執行忌避と執行妨害の問題を解決する上で参考となる意義がある。
2014年、広安市の化学会社は経営不振と経営不振により深刻な債務危機に陥り、従業員の賃金、販売契約、プロジェクトの滞納などを巡る紛争が相次ぎ、200件以上の訴訟が相次ぎ、その金額は20億元以上に達した。これらの事件は、多数の人々が関与し、多額の資金が関与し、複雑な債権者と債務の関係が特徴でした。
紛争や紛争を適切に解決するため、四川省広安市前豊区人民法院（以下、前豊裁判所）は、広安市の化学会社が関与した一連の執行事件の処理に集中するための作業部会を設立した。執行過程では、会社名義の資産を整理するための徹底した調査が行われ、法律に基づいて会社名義の土地、工場、車両、株式、機械設備などの資産が差し押さえられた。会社の資産を適切に処分するために、関連部門は資産処分計画について複数の議論を組織し、調整してきました。複数回にわたる詳細な分析と評価の結果、同社は現在破産状態にあるものの、中核となる生産資格と一部の高品質資産にはまだ使用価値があることが判明しました。直接的な強制執行は、企業の正常な運営を不可能にし、一連の社会的リスクを引き起こします。このケースに対する最善の解決策は、会社の仕事と生産の再開を促進することです。
民生の保護、雇用の安定、発展の促進という目標を達成するため、乾豊裁判所は「強制・破産・連結」の作動メカニズムをうまく活用し、破産・更生制度の機能を十分に発揮させ、企業の危機解決と生産再開を促進した。執行裁判官の積極的な指導により、同社は破産更生申請に同意した。前豊裁判所は審査の結果、広安市の化学会社に残存価値があると判断し、法律に従って破産更生申請を受理する判決を下した。前豊裁判所は事件受理後、執行と破産の接続システムの利点を最大限に発揮し、執行と破産の接続を強化し、更生手続きの円滑な進行を促進した。最終的に裁判所は更生計画を承認し更生手続きを終了する判決を下し、200名以上の債権者が関与した214件の執行事件の解決を進めることに成功した。
再建計画承認後、同社は四川省と重慶市各地の裁判所で処刑の対象となる不正者のリストに同社が含まれており、企業の資金繰りが妨げられ、生産再開が困難になっていると前豊裁判所に報告した。 Qianfeng Court は直ちにドメインを越えた協力メカニズムを立ち上げ、複数の裁判所に連絡を取りに行きました。複数回の交渉を経て、四川省と重慶市の8つの草の根裁判所と信用修復基準と事後監督措置について合意に達することに成功した。関連裁判所は法律に従って会社の信頼できない情報を遮断し、会社の信用を回復し、作業と生産の再開を促進しました。
この一連の執行事件には、多数の人員、多額の資金が関与し、複雑な債権者と債務関係が絡みます。直接的な強制は、企業が正常に運営できなくなり、一連の社会的リスクを引き起こす可能性があります。 「執行、破産、接続」の手続きをうまく活用し、「執行、破産、統合」のシステム機能を最大限に発揮することにより、銭豊法廷は経営不振企業の優良資産を再生し、業務と生産の再開を促進することに成功しただけでなく、債権者の正当な権利と利益を保護し、過去10年間に残された債務紛争を首尾よく解決し、良好な社会的成果を達成した。企業の不正記録によって引き起こされた資金調達と経営上の困難に対応して、銭峰裁判所は、地理的な障壁を打ち破り、地域を越えた司法協力の道を開き、他の場所の裁判所が法に基づいて強制措置を解除し、不正に関する情報を遮断し、企業信用を回復することを促進する取り組みを主導し、リストラされた企業の業務と生産の再開を支援するモデルを提供した。
周氏は2018年9月から11月にかけて杜氏から数回にわたり計120万元を借りた。 2021年1月、周氏は多額の借金を抱えており、債務履行を回避するためにレン氏に接近した。 2人は共謀して事件に関与していないヤン氏と虚偽の住宅売買契約書に署名し、契約書と領収書の署名時期を2020年10月まで遡った。
2021年4月、杜氏は融資紛争をめぐり四川省眉山市東坡区人民法院（以下、東坡裁判所）に周氏を訴え、法律に基づき訴訟前の財産保全を申請した。東坡裁判所は、攀枝花市にある周氏の前述の自宅と駐車場を封鎖する民事判決を下した。公判後、裁判所は周氏に融資元本120万元と利息を杜氏に返済するよう命じた。判決発効後、周氏は発効した判決で定められた義務を履行しなかったため、杜氏は強制執行を申請し、同年8月に東坡裁判所が執行訴訟を起こした。処刑の過程で、周氏が借金を返済できなかったため、東坡裁判所は保存段階で周氏の名前で封印されていた家を処分する計画を立てた。処刑に抵抗するため、周氏とレン氏が共謀した後の2021年10月、周氏は事件外の当事者であるファン氏と前述の住宅の住宅売買契約を結び、事件に関係する住宅を79万5000元で売却し、住宅代金を他人の口座に送金するようファン氏に依頼し、周氏とレン氏で分割した。
2022 年の初めに、ファンさんは購入した家が裁判所によって封印されているために不動産証明書を申請できないことに気づき、周さんとレンさんに説明を求めました。周容疑者とレン容疑者は再び共謀し、事件に関与していない楊容疑者に、事前に周容疑者と締結した虚偽の住宅売買契約書を証拠として使用するよう依頼し、事実を捏造し、東坡裁判所に執行異議を申し立て、事件に関係する住宅の差し押さえの解除を求めた。異議が却下された後、ヤン氏は執行異議を申し立てた。この訴訟では、前述の周さんとレンさんが自宅を偽って売却したことが判明した。この事件に加えて、周氏は法廷で多数の執行事件を抱えており、未履行額は200万元以上に上る。
東坡裁判所は、周氏とレン氏が虚偽の訴訟を犯した疑いがあるという手がかりを捜査のため公安機関に移送した。その後、四川省眉山市東坡区人民検察院は東坡裁判所で公訴を開始した。公判後、裁判所は、周氏とレン氏が裁判所の執行に抵抗するために捏造された事実を根拠に民事訴訟を起こし、そのため事件に関係した家が法に基づいて長期間処分されず、司法秩序が妨害されたと判断した。彼らの行為は虚偽訴訟の犯罪に当たる。そのため、2025年8月29日、周氏は虚偽訴訟の罪で懲役1年4か月と罰金5,000元、レン氏は懲役1年4か月と罰金5,000元の判決を受けた。さらに、執行裁判所は法律に従って事件に関係した家屋の司法競売を実施し、競売は2025年8月に完了した。執行申請者デュ・ムーモの訴訟に勝つ権利はすべて実現した。
不動産は執行を受ける者の共有財産であり、執行の際には司法競売を通じて執行を促進するための重要な担保でもあります。司法実務においては、執行を受ける個々の者が、執行を逃れるために故意に虚偽の住宅売買契約書を偽造したり、契約書や受領時期を遡って証拠を偽造したり、虚偽の訴訟により有効な判決によって定められた義務の履行を拒否しようとしたりする。本件では、周とレンが執行を逃れるために事実を捏造し、第三者による執行異議の申し立てや執行を排除するための執行異議訴訟の提起を認め、正常な執行秩序を著しく阻害した。東坡裁判所は、訴訟中の真実を究明することにより、執行逃れを目的とした虚偽訴訟を厳しく取り締まり、法に基づいて執行対象者の刑事責任を問うなど、人民法院の執行逃れに対する絶対的な寛容さを十分に示した。この事件は、同様の手段で債務を回避しようとするすべての死刑対象者に対して、越えられない法的な一線を引くものであり、司法判断の権威を守り、司法の信頼性を高めるものである。
2021年2月、四川省社紅市人民法院（以下、社紅裁判所）は、陳蒙蒙氏、魏蒙蒙氏、黄蒙蒙氏の間の一連の労働契約紛争事件について相次いで有効な判決を下し、黄蒙蒙氏に対し、陳蒙蒙氏らに総額62万元余りの労働報酬の支払いを命じた。黄蒙蒙が前述の義務を履行しなかったため、陳蒙蒙、魏蒙蒙らは社虹裁判所に強制執行を申請した。死刑執行開始後、社紅裁判所は複数の経路を通じて死刑対象者である黄武蒙とその財産に関する手がかりを探したが無駄に終わり、事件は一旦膠着状態となった。
2025年2月20日、社紅裁判所の「処刑110番」は、黄武蒙が四川省ガルゼ県八塘県に出頭したという手がかりを受け取った。 2つの場所が約870キロ離れているという事実を考慮して、社紅裁判所は、四川省遂寧市中級人民法院、四川省ガルゼ・チベット族自治州中級人民法院の調整後、四川省八塘県人民法院（以下、命令を受けた後、バタン裁判所は迅速に行動し、黄氏がチベットのカムドに向かう車でバタン県を出て行ったことを発見し、裁判所の警察官は直ちに運転手を追跡し、チベット自治区マンガン県人民裁判所に連絡し、この間も地元の裁判所と公安に逮捕への協力を要請した。執行を拒否し、執行に協力するために自主的に復帰するよう命じた場合の法的影響。
各地の裁判所と公安機関の共同抑止の下、黄氏はその夜、自力で望康県に戻り、尋問のため望康県人民法院に出向いた。翌日、望康裁判所と巴塘裁判所の警察官は、地元の社虹裁判所の執行官に無事に彼を引き渡した。後に、黄蒙蒙が自分の財産を真実に申告せず、処刑を逃れるために消費制限命令に違反したことが判明した。直ちに、社紅裁判所は法律に従って黄氏を15日間拘留し、法律に基づいて処理するために彼の法抵抗罪の疑いに関する手がかりを公安機関に移送した。
四川省高等裁判所が2024年5月に全省の裁判所で「執行110番」の取り組みを包括的に開始して以来、省内の裁判所は他の裁判所や公安機関との執行調整や連携メカニズムの構築を継続的に強化してきた。 「異分野連携＋警察・法連携」により、24時間死刑執行の手がかりを受け付け、迅速な死刑執行対象者の召喚や所持品確認が可能となった。この事件で処刑の対象となった黄蒙蒙は、借金を逃れるため長年にわたり居場所を隠していた。 「死刑110番」ホットラインを通じて手がかりを受け取った後、社紅法院は直ちに四川省とチベット自治区の複数の裁判所と公安機関を通じて、四川省裁判所の「死刑110番」地域間共同処刑メカニズムを発動した。各部門は緊密な連携を通じて職務を遂行し、相互に協力して執行と抑止の強力な相乗効果を形成し、最終的に処刑対象者の制御に成功した。これは、距離にもかかわらず法を執行するという人民法院の強い決意を十分に示し、被執行者に対する強力な抑止力を形成し、執行、捜査、起訴の問題を効果的に解決した。
訴訟過程において、申請者は四川省宜賓中級人民法院（以下、宜賓中級裁判所という）に財産保全を申請した。裁判所は法律に基づいて被保険者の銀行口座の資金を凍結する判決を下し、判決の翌日には被保険者の銀行口座15口座の凍結を完了した。実際の凍結額は1億9000万元以上だった。
宜賓市のテクノロジー企業は、基本口座が凍結され、会社の通常の生産と運営に重大な影響が及んだとして、凍結された銀行口座資金を自社名義の全額価値のある機械や設備と交換するよう宜賓中級人民法院に申請した。宜賓市中級人民法院は審査の結果、保護されている人物は主に宜賓市が支援するハイテク民間企業であり、その正常な運営が地元の経済と産業の発展にプラスの効果をもたらしていると判断した。誠意と文明的執行の概念を実践し、司法措置による事業運営への悪影響を最小限に抑えるため、裁判所は、代替資産の価値が保存対象をカバーするのに十分であることを確認し、保存申請者の意見を聞いた上で、法律に基づき銀行口座の凍結を解除し、代わりに宜賓市のテクノロジー企業が提供した365台のコア機械と設備を差し押さえる判決を下した。また、柔軟な差押え執行措置を採用し、登録やその他の作業を完了した後も同社が生産および運用に機器を使用し続けることを許可した。
本件は、人民法院が財産保全段階において信義則と文明的執行の概念を深く実践し、強圧手段を柔軟に利用し、債権者の権利保護と企業の存続・発展の維持とのバランスを正確に保ち、合法化されたビジネス環境の構築に貢献した典型的な事例である。保全対象企業は地元の主要な支援を受けているハイテク民間企業であり、基本口座の凍結は営業停止につながる可能性があるという現実に直面し、宜賓中級人民法院は機械的に保全措置を固めるのではなく、検討と調整の努力を強化した。一方では、交換資産の価値が債権者の権利を完全にカバーしていることを確認するとともに、他方では、包括的な調査と判断を経て、その後、当局に従って、動産の柔軟な封印、基本口座の交換および凍結を速やかに採用し、企業が造血機能と正常な生産と操業を確保するために基幹生産設備を引き続き使用できるようにしました。これにより、「封鎖作業を行わずに資産を封鎖し、活力を凍結することなく割り当てを凍結する」という目標が達成され、「魚に水を解放する」という司法の役割と企業の救済を支援するという司法の役割が鮮明に説明された。
2005年4月、四川省の投資会社は重慶の投資グループ会社と株式譲渡契約を締結し、5,250万元の対価で5,000万株を譲渡することに同意した。四川省の投資会社が契約に従って支払いを行った後、別の訴訟での紛争のため、株式を長期間譲渡できなかった。その後、四川省の投資会社が譲渡義務の履行を求めて訴訟を起こした。四川省高等裁判所は2025年3月に民事調停書簡を発行し、2005年4月3日以降の対象株式と収益が四川省の投資会社によって所有されていたことを確認した。重慶市の投資グループ会社が譲渡義務を履行しなかったため、事件は執行手続きに入った。
2025年4月、四川省高等裁判所は、四川省雅安中級人民法院（以下、雅安中級裁判所）をこの訴訟の執行に指定した。雅安中級人民法院は、事件ファイル全体の株式所有権を検討し、16件の証券関連の執行判決と22件の執行援助通知を作成し、株式収入、管理費、納税義務などに関する両当事者間の大きな相違を一度に解決し、株式譲渡の条件を整えるために、両当事者間で8回の調整会議を開催した。その後、雅安中級人民法院は成都と涼山の株式権益のブロック解除を調整し、7,430万4,000株の譲渡、1,000万株の質権、銀行資金3,500万元以上の控除を処理した。最終的に、上場企業の株式譲渡、質権補助、資金控除などのすべての実施内容は、103日以内に効率的に完了しました。
この訴訟には、民間企業と国営企業が関与し、地域を超えて 20 年間続いた複雑な株式紛争が関係しています。雅安中級人民法院は、勝訴訴訟において民間企業の権利と利益を完全に実現するという執行理念を堅持し、段階的な執行と正確な促進戦略を採用し、わずか100日余りで事件の終結を達成し、企業を長期にわたる訴訟紛争から解放し、企業の生産要素の活力を十分に解放し、企業の権利と利益に対する司法の保護の強度と温かさを実証している。一方では、有価証券資産の複雑な所有権と専門的ルールを考慮して、株式譲渡、質権登録、資金控除などの複雑な事項を解体して実行する段階的な実行戦略が採用され、「コミュニケーション-実行-フィードバック」の漸進的実行方法が採用され、民間企業の獲得権利の実現を確実にするだけでなく、実行対象企業の正常な運営への影響も最小限に抑えられます。一方、金融規制当局との連携や複数の関係者との連携により、株式交付に伴う所得帰属や納税義務などの一連のデリバティブ問題を一括解決し、株式登録の障害を克服することができ、金融資産の効率的な処分のための再現性と拡張性の高い実践的なサンプルを提供することができます。
2017年には四川省のエネルギー株式会社が解体義務を履行しなかったとして強制執行を申請された。和解相手方が執行申請を取り下げたことを受け、四川省成都市青白江区人民法院（以下、青白江裁判所）は、法律に基づき四川省の某エネルギー株式会社に対する消費制限その他の強制措置を解除し、訴訟は終結した。
2025年1月、四川省のエネルギー株式会社は、多くの主流ビジネス情報プラットフォームが依然として自社と法定代理人を身長制限のある職員としてマークしていると青白江裁判所に報告した。この情報の遅れにより、四川省のエネルギー株式会社の信用が傷つき、業務協力に支障が生じた。青白江裁判所は直ちに消費制限措置を解除し、四川省のエネルギー会社に対して「企業訴訟関連情報説明書」を発行し、同社の信用状態が回復し、同社の訴訟関連情報によって引き起こされた資金調達困難や商業協力の障害が解消されたことを書面で確認した。同時に、青白江法院は関係プラットフォームに司法提案を送付し、法令を遵守した人民法院の司法開示データの厳格な使用、プラットフォーム情報の正確性の確保、遅れている情報修正メカニズムの改善に関する体系的なガバナンスの提案を提案した。関係プラットフォームはその後のフォローアップ訪問と確認を経て情報修正を完了しており、データ情報のレビュープロセスをさらに強化し、苦情や異議申し立てへの対応メカニズムを改善し、情報の正確性の向上に努める。
良好な企業信用は企業の存続と発展の「生命線」です。商業情報プラットフォームによるさまざまな企業信用情報の断片的な収集と静的な表示は、「情報は変化するがプラットフォームが更新されない」という新たな企業発展の障害となる可能性があります。青白江裁判所は、企業の正確な信用修復を達成するために、適時に信用修復を実施し、企業に証票を発行した。同時に、執行機能を積極的に拡張し、関連するビジネス情報プラットフォームを推進してメカニズムを改善し、司法信用情報の適用の標準化と正確性を向上させ、「即時ガバナンス」で緊急の問題を解決し、「長期ガバナンス」で基盤を強化して業界の標準化されたガバナンスを推進します。これは、法執行に関与する企業の信用修復のための長期メカニズムを確立し、誠実な社会の構築を促進し、合法化されたビジネス環境を継続的に最適化するための再現可能で普及した例を提供します。
自貢市の銀行と四川省のパイプ会社、四川省のテクノロジー企業などとの間の融資契約をめぐる紛争で、裁判所の調停を経て、四川省のパイプ会社は融資元本680万元を返済し、自貢市の銀行に利子を支払う必要がある。事件が強制執行手続きに入った後、四川省自貢市公京区人民法院（以下、公京裁判所）は、執行対象者である四川省のパイプ会社が所有する工場を差し押さえ、抵当に設定された工場をオンライン司法オークションで競売にかけ、自貢テクノロジー会社が落札した。
公京裁判所は、事件に関係した工場が自貢市の銀行に抵当権を設定した後、事件の当事者ではない四川省の工業企業に賃貸されたと認定した。同社は通常の生産と運営を行う企業であり、数百人の従業員の雇用に責任を持っています。強制的なクリアランスは、生産の停止や従業員の配置など、複数の社会的リスクにつながる可能性があります。同時に、買主である自貢市のテクノロジー企業は、ウォン工場を活用して地元地域が支援する「テクノロジー＋文化観光」統合産業プロジェクトを推進する計画だ。 「主要プロジェクトの実施の保証」と「賃借人企業の存続の維持」のバランスをとるため、公京裁判所は政府と裁判所の連携メカニズムを利用し、地方管理委員会と協力して、四川省の工業企業が移転問題を解決するための新しい工場用地を選択するのを支援した。同時に、市投資促進局、市政産業局、その他の部門と連携して実施を促進し、すべての関係者が移転計画を交渉して決定するよう指導します。 2025年9月4日、事件に関係した9103.3平方メートルの工場建物は無事明け渡しされ、自貢市のテクノロジー企業である買い手に引き渡された。
企業関連訴訟の執行において、人民法院は執行努力を強化し、勝訴当事者の権利と利益の実現を十分に確保するだけでなく、誠実かつ文明的な執行の概念を堅持し、執行中の企業の正常な生産と運営および強制退去中の企業の正常な生産と運営への影響を最小限に抑えるべきである。この訴訟には、銀行の抵当権、ケース以外のリース権、購入者の所有権などの複雑な要素が関係しています。この訴訟の結果は、金融債務リスクの解決に関連するだけでなく、地元の文化、観光、技術統合プロジェクトの実施にも関連します。また、リース企業の正常な生産と運営を保証するという課題にも直面している。公京裁判所は全体的な計画と調整を強化し、政府と裁判所の連携メカニズムに全面的に依存し、すべての当事者の利益と社会的効果を最大化します。裁判所と政府部門がそれぞれの任務を遂行し、協力することにより、リース企業の移転問題は解決され、賃借企業の正常な生産と運営が確保され、物理的企業が救われた。この事件に関係した工場建物の予定通りの納品により、主要な文化・観光技術統合プロジェクトの円滑な実施が確保され、新たな生産力の開発が促進され、合法化されたビジネス環境が最適化された。抵当不動産のスムーズな処分と引き渡しにより、銀行の金融請求がスムーズに実現され、金融債務リスクが効果的に解決され、すべての関係者にとってwin-winの結果が達成されました。
魯県の不動産の建設が始まった後、開発業者である蘆州市の不動産開発会社の資本連鎖が破綻し、2018年に上限が設定されて建設が中止された。2018年以降、54件の事件が執行手続きに入り、不動産物件は複数の裁判所によって封印され、破産寸前になっている。 2022年、四川省蘆州中級人民法院は、四川省蘆仙人民法院（以下、蘆仙裁判所）を横断的執行方式による集中執行に指定した。
魯仙県裁判所は、すべての債権者と執行対象者の合意を促進し、不動産の再建を促進し、「生きている」不動産の付加価値を通じた返済能力の向上を図るための調整作業を精力的に実施した。 2024年1月、各債権者は建設を完了するために第三者企業が資金を前払いすることに同意した。建物の売却により得られた売却資金は、竣工および受理後、第三者企業からの前払い資金、法定優先権債権、有効な法的文書により定められた通常債権の順序で返済されることになる。同時に、このプロジェクトの封印を解除する申請が行われ、第三者企業が建設のために敷地に入ることが可能になりました。建物再建資金と販売資金は、プロジェクトの建設を確実にするために郡住宅都市農村開発局によって監督されています。同月末には建物全体が作業を再開した。 2024年6月に販売を再開し資金を引き出す。 2025年11月の時点で、建物は完全に完成し受け入れられる予定で、総生産額は1億6,000万元になります。債権者らの合意に基づき、破産和解命令を参照し、第三者企業と元建設会社は財産で債務を返済する方法により、それぞれ6,900万元以上、2,600万元以上の優先プロジェクト支払いを実現した。抵当権者は1000万元以上の債権者の権利を実現した。税金と預金を差し引いて住宅ローン債権を完済した後、残りの商業住宅30棟と駐車場60台の価値は1550万元以上となり、一般債権者に比例して返済された。
建設中の不動産プロジェクトの実施は、住宅購入者の住宅権に関わるだけでなく、抵当権、優先的に建設工事代金を受け取る権利、一般債権者の権利など、さまざまな権利利益のバランスに直面します。すべての債権者が開発業者を破産させることに消極的だったとき、Luxian Court はこの訴訟を処理する際に破産を強制しませんでした。その代わりに、党委員会と政府の指導を堅持し、執行方法を革新し、問題のある不動産を再生する執行手続きにおいて破産更生の概念や考え方から教訓を引き出した。一方で、不動産再建のための資金導入や破産更生に関連した返済順序の事前決定などの問題について債権者が合意に達するよう誘導するためのプラットフォームを構築し、プロジェクトのブロック解除と不動産の円滑な完了と受け入れを促進します。その一方で、資金の安全性を確保し、さまざまな請求の実現を確保し、債務紛争を首尾よく解決するために、政府とアカデミーによる販売資金の共同監督に依存しています。この一連の事件の執行は、勝訴企業の権利利益を実現するだけでなく、執行の対象となる民間企業の持続可能な発展を保護し、質の高い社会経済の発展と社会の安定の維持に向けた司法の積極的な役割を十分に発揮するものである。
推奨読書
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 採掘ライセンスの更新が遅れていますか？新しい規制では、15日以内に返信しなければならないと規定されている
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 小さなことで企業に課せられる罰金は多すぎるのでしょうか?法廷: その罰は不適切であり、是正されるべきです!
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
