口座は凍結され、支払いはできず、賃金は支払われず、会社はもうすぐ閉鎖される――これは多くの上司にとって悪夢なのでしょうか?襄陽市の南漳裁判所は別の回答を出した。支払い紛争のため、テクノロジー企業のアカウントが凍結されたのだ。裁判所は画一的な決定を下したのではなく、会社に対し次のような決定を下すよう求めた。カウンター保証不動産の交換と保存、アカウントのブロック解除、業務の継続、そして 3 件の訴訟すべてが 20 日以内に調停され解決されました。率直に言って、裁判所はもはや書簡で訴訟を解決することはなく、事業運営への影響を評価して最初に会計を解決し、家によって確保できる場合は、キャッシュフローが妨げられることはありません。これは、企業を「解きほぐす」ための「封印とバックル」の司法の知恵です。
ある上場企業は上場廃止の危機に瀕していたが、襄陽中級人民法院は45日で組織再編を完了し、15億3,600万ドルの資金を集め、20億以上の負債を解決し、1,500人以上の従業員の雇用を救った。ハイテク企業がクレジットペナルティにより多額の注文を失いかけたため、裁判所は「クレジットペナルティの停止に関する決定」を下した。また、州を越えた1億5,000万の執行資金の回収、偽りの離婚送金、刑事訴追のための公安への資産移送も行われており、これらすべての事件は経営者に、裁判所は競売を封印するだけでなく、危機的な時期に命を救うことができるということを伝えている。
弁護士のイン・ティン氏は、柔軟な保全から信用修復、破産更生から領域を越えた執行まで、襄陽裁判所のこれら10の典型的な訴訟は、合法化されたビジネス環境はスローガンではなく、現実のお金による救済活動であるという強いシグナルを発したと信じている。企業が紛争に遭遇したときにパニックにならず、適切なアプローチを見つけ、適切なルールを適用してください。
5月27日、市政府広報室は市中級人民法院の関係者を招いて記者会見を開き、2025年以降の企業関連の法執行と司法行為の標準化に向けた市裁判所の特別措置を紹介し、法的なビジネス環境を最適化する典型的な事例10件を発表した。
これら10の典型的な事件は、柔軟な保全、数十億元規模の紛争調停、上場企業の組織再編、領域を越えた執行、信用修復、執行拒否に対する厳罰などのシナリオをカバーしており、賢明な司法運営、効率的な紛争解決、誠実な執行、政府と裁判所の調整における襄陽裁判所の実践的な成果を示している。具体的な状況は次のとおりです。
事件の基本的な事実
あるテクノロジー企業が会費を期日までに全額支払わなかったため、エレクトロニクス企業を含む原告3社から訴訟を起こされた。この事件の公判中、電機会社など原告３社が財産保全を申請した。南漳裁判所は法律に基づき、テクノロジー企業の銀行口座を凍結する判決を下し、同時に同社に対し「訴訟に関与した企業の経済的影響に関する自己評価書」を送付した。あるテクノロジー企業は、アカウントの凍結によりアカウントが流通できなくなり、同社の通常の生産と運営に影響が出たと裁判所に報告し、保証された資産を解放するためにアカウントの保存措置を提供することを望んでいた。南張裁判所は、保存行為が会社の生産と運営に及ぼす影響を慎重に評価し、効果的な防止と廃棄措置を講じ、法律に従って保存資産を交換する判決を下した。対抗保証された不動産を凍結する一方で、その銀行口座の封鎖は解除された。同社は、企業の経営状況と段階的な評価結果に基づいて、迅速な裁判と迅速な調整、および調停と判決の組み合わせのモデルを採用し、3社がそれぞれテクノロジー企業と調停合意に達することに成功し、事件の平均審理期間が20日に短縮され、迅速な裁判と迅速な和解を達成した。
代表的な意味
この事件は、襄陽裁判所が企業関連事件に対する経済影響評価制度を全面的に導入し、賢明で標準化された司法概念を実践するための生き生きとした実践である。南漳裁判所は、訴訟に関与する企業が要求を表明するための円滑なチャネルを提供し、企業の司法ニーズをより積極的かつ積極的に聞き入れて対応し、さまざまな市場主体が正義の激しさと温かさを真に感じることができるようにします。保存プロセス中、企業の生産と運営に対する司法活動の悪影響を最小限に抑えるために、「ライブシールとライブバックリング」の要件が厳密に実装されます。保全措置は、事件の実際の状況と会社の経営状況に応じて合理的に調整され、会社の訴訟費用と運営負担を軽減し、会社の円滑な運営を「緩め」、経営困難を克服するのに役立ちます。
事件の基本的な事実
建設会社は文化開発会社と「襄陽文化産業園区プロジェクト」の建設プロジェクト契約を締結した。この事件に関係するプロジェクトは次々と完了し、受け入れられてきたが、プロジェクトの支払いについては、両者は長い間合意に達することができなかった。ある建設会社は、文化開発会社に対し、プロジェクトの最終支払いや損害賠償金、その他の費用として約1億3000万元の支払いを求めるよう襄陽中級人民法院に訴訟を起こした。同時に、文化開発会社はプロジェクトの品質に欠陥があるとして、建設会社に対して約6,000万元の賠償を求めて地方裁判所に訴訟を起こした。襄陽中級人民法院は、建設プロジェクト訴訟を専門的に審理し、主要な紛争を判断し、プロジェクト価格の支払いとプロジェクトの品質に関する主張に関する紛争の処理を調整した。この法律は、建設会社に対してプロジェクトの品質問題を合理的に評価するよう指導し、文化開発会社に対して主な責任を果たし、文化観光プロジェクトの社会的イメージを維持し、双方が調停合意に達しやすくするために適時に技術保守措置を講じるよう促した。文化開発会社が別の訴訟を自主的に取り下げる。
代表的な意味
文化観光プロジェクトは、投資規模が大きく、建設期間が長く、公共の安全と運営効率が関係するという特徴を持っています。この訴訟は、プロジェクトの価格と品質瑕疵責任の相関関係を正確に把握し、文化観光プロジェクトに関わるプロジェクトの価格とプロジェクトの品質に関する紛争の解決を調整し、民間企業の紛争解決コストを効果的に削減し、複数の訴訟の負担を回避し、企業の安心と負担の軽減を支援します。襄陽中級人民法院は、司法裁判を通じて市場取引の順序を標準化し、企業が誠実に契約を履行するよう指導し、建設企業の正当な権利と利益を効果的に保護し、地元の文化観光産業の質の高い発展を促進し、文化観光プロジェクトの円滑な運営を促進し、文化観光産業の健全で秩序ある持続可能な発展を促進し、リスクを予防し発展を促進する司法効果を達成します。
事件の基本的な事実
エンジニアリング会社がコンクリート会社と工場やコンクリート生産設備などの資産をパッケージ化して販売する「資産譲渡契約」を締結しました。しかし、両当事者は資産と支払いの引き渡しを完全に完了することができず、これは歴史からの遺物となった。 2022年、あるエンジニアリング会社が破産整理手続きに入った。破産管財人は具体的な会社に対し「資産譲渡契約」の解除を通知し、裁判所により解除が認められた。 2024年、エンジニアリング会社の破産管財人は訴訟を起こし、コンクリート会社に対し資産返還と資産占有料1258万元の支払いを求めた。あるコンクリート企業は、エンジニアリング会社に対し、支払われた移籍金1,230万元と資産維持・改造費用545万元を返還すべきだと主張した。両党間の対立は深刻だった。事件に関与した具体的な企業が資産の改修や管理を適切に行ってきたことを考慮すると、機械審判が返還されれば、優良企業の生産・操業の停止、従業員の失業、資産の評価減につながるだろう。エンジニアリング会社は財務面でも大きなプレッシャーに直面することになるため、破産手続きを進めることは好ましくない。実行手続きに入るとやはりデッドロックに陥ります。襄陽中級人民法院が両当事者を組織して調停合意に達し、債権者集会で承認された後、あるコンクリート企業がエンジニアリング会社への支払いを補填することが確認され、事件に関係した資産はあるコンクリート企業に帰属した。資産の返還、占有料、維持改修費などに関する両当事者間の紛争は実質的に解決された。
代表的な意味
この事件は襄陽裁判所の調停により適切に解決された。破産デリバティブ訴訟、すべての当事者にとってwin-winの結果を達成する典型的なケースです。襄陽中級人民法院は、破産財産の再評価を最大限に高め、企業の持続的かつ健全な経営目標を保護するという原則に重点を置き、紛争の実質的解決を主張し、手続きの空回りを効果的に回避し、破産代表訴訟の質の高い裁判を通じて破産手続きと訴訟手続きの効果的な接続を実現し、事件が執行手続きに入って膠着状態に陥ることも回避している。これは、歴史的紛争の解決、破産裁判の質と効率の最適化、全当事者の利益の均衡における破産代表訴訟の重要な役割を十分に反映しており、破産手続きの迅速な推進に有利な保証を提供するものである。
事件の基本的な事実
某科学技術株式会社は、医療美容サービスとバイオ繊維を主事業とする上場企業です。その中核となる資産は高品質です。しかし、化学繊維部門の損失や支配株主の債務危機などの様々な要因により、同社は上場廃止のリスクに直面している。襄陽市中級人民法院は、会社の再建前申請を受理した後、直ちに再建計画を調査・判断し、従業員の配置や信用修復などの問題を調整・解決し、暫定経営者に投資家募集、再建前計画の完了を指導した。リハビリテーションサービス信託などを実施し、製薬会社などの共同出資者を紹介することに成功した。 2025 年 11 月 14 日、襄陽中級裁判所はテクノロジー株式会社の更生訴訟を受理した。再編計画案債権者集会と投資家グループ会議で全会一致で承認された。 2025年12月16日、襄陽中級人民法院は某テクノロジー株式会社の再建計画を承認した。 2025年12月29日、某テクノロジー株式会社の破産・更生手続きが終了し、再建手続きはわずか45日で終了した。組織再編を通じて、同社は総額15億3,600万元の資本を導入し、20億元以上の負債を解決し、資産構造を抜本的に最適化し、上場企業の上場廃止リスクを効果的に軽減し、5億元の産業投資の実施を促進した。
代表的な意味
本件は襄陽市初の上場企業の更生事件である。破産裁判を通じて実体経済に奉仕し、地元産業の変革と高度化を促進し、債権者と従業員の権利と利益を保護することは、襄陽裁判所の画期的な慣行である。襄陽中級人民法院は、1,500人以上の従業員の雇用と中小投資家の権利と利益の保護を第一に考えている。 「企業の救済」と「チェーンの強化」を目的に、組織再編前連携、機密整理、相互債務他のメカニズムを導入し、政府と機関の連携に依存し、「産業＋金融」投資ポートフォリオを導入し、襄陽市の「二資本三エネルギー」戦略と積極的に統合し、産業投資家として大手製薬会社の導入に成功し、成長の勢いと長期的価値を再形成し、「企業を再生し、産業チェーンを推進し、一党の経済を安定させる」という拡張効果を達成し、資本市場の健全な発展と地域のレベルアップに強力な司法の勢いを注入する。産業。
事件の基本的な事実
ある食品会社が2018年に生産を停止した後、その9万3000平方メートルの工場と土地は長い間遊休状態となった。 2023年7月、樊城地方裁判所は同社の破産清算訴訟を受理し、経営者を迅速に任命するために「競争+抽選」方式を革新的に採用した。高い企業負債、高い資産遊休率、高い社会リスクという「三高」のジレンマに直面した樊城裁判所の共同管理者らは発想を転換し、地元繊維産業のニーズに応える「資産実現＋産業導入」による的を絞った投資促進を実施し、最終的に襄陽市の繊維会社を誘致し、3億元を投資して資産を引き継いだ。政府と政府が協力して調整し、法に基づいて障害を除去することで、「きれいな土地」の引き渡しが実現した。現在、同社はハイエンド紡績プロジェクトを導入し、自動化生産ラインの第一段階が稼働し、人員を大幅に節約しました。これらの製品は中国中部の高級品市場の隙間を埋め、年間調達コストを約700万元削減した。このプロジェクトは遊休資産を活性化し、地域の繊維産業の集積と高度化を促進し、「プロジェクトの処分、産業の導入、一党の発展の推進」という複合的な効果を達成した。
代表的な意味
本件は、「市場ベースのオークション＋的確な投資＋政府機関連携」モデルを活用して既存資産の活性化と産業の高度化を促進し、質の高い司法サービスの発展とビジネス環境の最適化が積極的に果たす役割を実証している。樊城裁判所は、伝統的な破産と清算の考え方を打ち破り、司法手続きと産業のアップグレードを組み合わせ、資産処分の問題を柔軟に解決し、効率的な執行で資産の引き渡しを保証します。長期にわたり遊休状態にあった「ゾンビ資産」を活性化し、債権者の権益を最大限に保護するだけでなく、優良企業の導入による地域産業の高度化を促進し、「破産裁判＋投資誘致」の連動効果を解放する。非効率的な資産の処分、遊休リソースの活性化、新旧の原動力の変換のための複製可能なテンプレートを提供します。
事件の基本的な事実
企業管理会社は、ある建設会社と「土木改修工事請負契約」を締結し、ある建設会社が、ある建物の土木改修工事を請け負うことを定めました。工事中、作業員は安全保護具を着用せず、壁を破壊する際の補助措置を講じなかった。壁が崩壊し、彼は死亡した。調査の結果、直接の原因は従業員の違法で危険な仕事であったことが判明した。間接的な原因は、建設会社が下請けを利用して安全生産の主要な責任を果たさなかったこと、緊急時計画の策定を怠ったこと、および安全訓練を実施しなかったことである。ある企業管理会社の安全生産責任の不履行。経営管理会社は従業員の家族と補償協定を結んだ。ある区の応急管理局は企業管理会社と建設会社に20万元の罰金を課した。企業管理会社はこれを不服として、行政処分の取り消しを求めて行政訴訟を起こした。第一審裁判所は決定を棄却し、同社は控訴した。襄陽中級人民法院の第二審は、行政罰は刑罰比例原則に従うべきであるとの判決を下した。特定の企業管理会社は建設部門として間接的および二次的な責任を負っており、罰金は一次と二次の区別を反映する必要があります。当初の罰金20万元では責任の区別ができておらず、明らかに罰金が不適切だったため、判決は5万元に変更された。
代表的な意味
安全な生産は、高品質な開発の最終要件です。行政罰は、刑罰の比例性と寛大さの原則に従わなければなりません。安全性の最終ラインを厳守し、不当に企業の負担を増大させないようにする必要がある。この事件は司法審査を通過し、作業安全の管理における建設部門と建設部門の異なる責任を区別し、法律に従って「無差別な優先順位付けと不当な裁量」の行政罰を是正した。これは、生産安全法規制の厳しさを維持し、企業に主な責任の履行を促すだけでなく、行政法執行行動を標準化し、過剰な罰則が企業の正常な運営に影響を与えることを防止し、安全生産責任事故を処理する行政機関の正確な法執行と合理的な裁量のための司法指導を提供し、企業関連の行政法執行の標準化レベルの向上を支援し、公正かつ公正、寛大かつ厳格、安全で安定した市場環境を創出する。
事件の基本的な事実
労働サービス会社（請負業者）は、あるプロジェクトについて湖北省の企業（請負業者）と「建設プロジェクト工事請負契約」を締結しました。ドゥアン氏はこのプロジェクトの実際の投資家および受益者であり、ドゥアン氏は労働サービス会社と「資格貸付契約」を締結した。ある地区の総合法執行委員会は、労務サービス会社の資格貸与行為に対する行政処罰決定を下し、「建設プロジェクト建設契約書」の費用6,000万元の2.5％に基づき150万元の罰金を課した。労働サービス会社はこれを不服として行政不服審査を申請し、行政訴訟を起こした。再審当局は、この事件に関係した行政罰の決定を支持した。第一審裁判所は、当事者が自ら交渉した契約和解金430万元を基礎として、罰金額を10万7500元に変更した。襄陽中級人民法院の二審は、「プロジェクト契約価格」に基づく行政罰には明確な法的根拠があり、強力な運用性があると判示した。この事件では、労働サービス会社と湖北省の企業が交渉し、和解金430万元を決定した。それは司法鑑定や裁判所の判決などの法的手続きによって確認されたものではなく、実際の建設者であるドゥアンの参加もありませんでした。また、金額はプロジェクト契約費の6,000万元とは大きく異なり、真偽や正確性の判断は困難だった。二審は一審判決を取り消し、労働サービス会社の訴訟請求を棄却した。
代表的な意味
建設分野における融資資格は、市場アクセスの秩序を著しく損ない、プロジェクトの品質と生産の安全性に対して隠れた危険を生み出します。法律に従って厳しく規制する必要があります。この訴訟は、建設業者に対する資格の不正貸与に対する行政罰のうち、罰金基準となる「工事請負価格」の決定は、当事者双方が署名した契約書で取り決めた価格に基づいて決定されるべきであることを明らかにしたものです。この認定は、建設分野における行政法執行に対する明確な判断指針を提供し、安定した予測可能なビジネス環境の構築、建設市場の秩序の維持、プロジェクトの品質と安全性における隠れたリスクの防止に役立ちます。この訴訟は、建設業界の市場主体に対し、いかなる形であっても資格管理規制を回避しないよう、プロジェクトの品質と安全性の最終利益を効果的に守り、市場主体が規制に従って運営するよう奨励し、共同で建設業界の良好な環境を維持するよう警告するものである。
事件の基本的な事実
貴州省の電力会社は、有効な判決で決定された株式会社に対する1億5,479万6,000元の支払い義務を履行しなかったとして、襄陽中級人民法院から法的強制執行を受けた。両当事者は2023年に執行和解に達したが、まだ実現していない。 2024年8月、株式会社が執行再開を申請。 2024年12月25日、襄陽中級人民法院は貴州省の電力会社が保有する化学会社の株式の31.19％をオンラインオークションで落札すると発表した。事件が競売手続きに入った後、執行対象者が更生前に入ったという新たな状況に直面し、襄陽中級裁判所は速やかに銭西南中級裁判所と調整した。競売価格を借金で支払うなど、競売後の株式会社の中核的要求に応え、襄陽市中級人民法院は率先して段階的に判決を下し報告した。多党間の調整を経て、「借金を物で支払う＋残った借金で破産に参加する」という解決策を明確にした。その後、襄陽中級人民法院は現地に出向き、前西南中級人民法院、執行対象者およびその破産清算チームと数回の意思疎通を図り、最終的に債務相殺とその後の申告計画について全当事者が合意に達するよう導いた。 2025 年 5 月、株式会社は株主変更を完了し、負債のほとんどが実現しました。
代表的な意味
効果的な判決の執行は、司法の公平性を維持するための最後の防衛線であり、法的なビジネス環境を最適化し、市場主体の正当な権利と利益を保護するための重要なリンクでもあります。この事件は、マルチレベルの連携と省を越えた協力による効率的な執行メカニズムを構築することにより、地域を越え、手続きが複雑な事件の執行問題を解決し、訴訟に勝つための民間企業の権利と利益を効果的に実現した。執行対象企業が更生前手続きに入り、執行と破産手続きが絡み合うという複雑な状況に直面して、襄陽中級人民法院は積極的に上級裁判所に報告し、特別指導を得て、明確な処分計画を立て、執行手続きと破産手続きを適切に結び付け、企業の正当な権利と利益を全面的に保護し、市場主体の活力と投資信頼感を効果的に高めた。
事件の基本的な事実
環境保護設備会社（国営ハイテク企業）は、他省のプロジェクトから売掛金を回収できず、資本チェーンが逼迫した。サプライヤーや従業員から訴訟を起こされ、経営は困難に陥った。執行手続き中、同社には執行に利用できる資産がなかったため、ハイテク裁判所は同社に信用罰を課し、法定代理人が過度に支出することを制限した。同社は2024年4月に大規模プロジェクトを落札した。契約を無事に締結するために、信用罰金の停止を申請し、利益を上げた後に債務を解決することを約束した。ハイテク裁判所は同社の経営状況と支払い能力を審査し、処罰を保留することを決定し、「信用処罰執行停止決定」を下した。同年5月、同社は通常業務を再開するための契約に署名することに成功し、負債は着実に返済された。 2025年、裁判所は「1つの企業、1つの政策」アプローチを継続し、信用を修復するために「水を解放して魚を育てる」アプローチを採用した。同社は上場企業4社と複数の受注を締結し、2024年の湖北省製造業個人選手権で優勝し、188万元の負債を解決した。さらに、同社は新しい産業プロセスも開発し、産業機器の稼働に必要なエネルギー消費と炭素排出量を大幅に削減し、より多くの社会的価値を創出しました。
代表的な意味
この訴訟は、襄陽裁判所が信義と文明的執行の概念を実践し、信用修復を正確に実行し、ハイテク企業の回復と発展を支援するための典型的な実践である。ハイテク裁判所は、「1 つの企業、1 つのポリシー」により、執行と企業保護のバランスを正確に取っています。企業関連事件の経済影響評価を通じて、信用罰金を慎重に停止し、強硬の執行概念を体現し、企業の回復枠を目指している。同時に、私たちは企業が「造血機能」を回復し、最終的に債務を解決して市場に復帰できるよう支援するために、「規律-修復-権限付与」という閉じた信用ループを積極的に構築します。これは、債権者の権利と利益を保護するだけでなく、企業が省エネと消費量削減の技術革新を通じてグリーン開発とビジネス環境の最適化に貢献するのにも役立ちます。
事件の基本的な事実
王氏は有効な判決で定められた建設エンジニアリング会社への返済義務を履行しなかったため、樊城地方裁判所によって強制執行された。裁判所は処刑の過程で、王氏が別の場所に自身の名義で２軒の家を所有していることを発見し、それらを封印する決定を下し、この問題の処理を外国裁判所に委ねた。この間、2軒の家は売却され、王には他に執行できる財産がなかったため、執行は難航した。調査の結果、王氏と妻の王氏はこの訴訟の手続き中に離婚に同意し、2つの家を王氏が所有することに同意したことが判明した。処刑の過程で、王さんと王さんは家を売却した。樊城裁判所は、王氏が執行を逃れるために資産を譲渡した疑いがあることを執行対象者に通知し、有効な判決文書の履行を拒否した場合の法的影響について説明したが、王氏は依然として履行を拒否した。その後、樊城裁判所は、判決と判決の履行を拒否した王氏の疑いに関する証拠資料を公安機関に移送した。公安機関による立件審査中、王氏は執行を申請した建設エンジニアリング会社との返済交渉に率先して取り組んだ。両当事者は執行和解に達し、最初の分割払いを完了し、その後の支払いを分割で支払いました。
代表的な意味
この訴訟は、襄陽裁判所が執行の厳格性を強化し、勝訴企業の正当な権利と利益を保護するための鮮やかな実践である。執行を受ける者が故意に執行を回避し、「偽装離婚」などにより配偶者と財産を譲渡し、無断で処分するという典型的な執行拒否行為です。司法権を発動することはできない。悪意を持って財産を譲渡し、離婚によって債務を逃れた処刑対象者の行為に対応して、樊城裁判所は刑事責任の手法を用い、法律に従って公安機関に移送した。背任と履行拒否を厳しく取り締まり、企業が訴訟に勝った後の資金回収が困難であるという問題を効果的に解決し、司法権限を効果的に保護し、社会的誠実性システムの構築を支援した。
関連タグ：
