法律事務所紹介 もっと見る》
北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
法律事務所関係者 もっと見る》
訪問先住所 もっと見る》
Yingting Demolition Lawyer - 土地取得と解体中の行政審査の結果に満足できない場合はどうすればよいですか?
用地取得解体行政審査の結果に満足できない場合はどうすればよいですか?
1. 行政審査決定に不服がある者は、行政手続法の規定に従って人民法院に行政訴訟を起こすことのみができる。再審法は、行政再議決定に不服のある者に唯一の救済策を提供するものである。
2. 当事者が人民法院の第一審の判決に不服がある場合、判決の言い渡しの日から 15 日以内に、一級レベルの人民法院に上訴する権利を有する。
3. 行政審査の決定に不服がある場合は、審査権限のある人民法院に行政訴訟を提起する必要があります。
行政訴訟の主題:
行政訴訟法第 25 条：国民、法人、その他の団体が人民法院に直接訴訟を提起する場合、特定の行政行為を行った行政機関が被告となる。
再審事件において、再審庁が原行政行為を支持する決定をした場合には、原行政行為を行った行政庁が被告となる。再審機関が原行政行為を変更した場合には、再審機関が被告となる。
二以上の行政庁が同一の特定行政行為をしたときは、共同して特定行政行為をした行政庁を合わせて被告とする。法令により認められた団体が行う特定の行政行為については、その団体が被告となります。行政庁の委託を受けた団体が行う特定の行政行為については、委託行政庁が被告となります。
管理レビューのオプションは何ですか:
行政不服審査庁の法律事務を担当する組織は、次に掲げる規定に従い、行政不服審査庁の責任者の同意を得て、又は集団協議して承認した上で、被申立人の具体的な行政行為を審査し、意見を提出し、行政不服審査の決定をしなければならない。
(1) 特定の行政行為を決定するための事実が明らかであり、証拠が決定的であり、適用根拠が正しく、手続きが適法であり、内容が適切である場合には、決定は遵守されなければならない。
(2) 被告が法的義務を履行しない場合には、一定の期間内に履行することを決定する。
(3) 特定行政行為に次の各号のいずれかに該当する場合には、その特定行政行為を取り消し、変更し、又は違法であると認める決定をする。特定行政行為を取り消し、又は違法であると認める決定をした場合には、一定の期間内に当該特定行政行為をやり直すよう命ずることができる。
ａ．主な事実は不明であり、証拠は不十分です。
b.申請の根拠が間違っています。
c.法的手続きに違反する。
d.職権の行き過ぎまたは濫用。
e.明らかに不適切な具体的な行政行為
1. 行政審査決定に不服がある者は、行政手続法の規定に従って人民法院に行政訴訟を起こすことのみができる。再審法は、行政再議決定に不服のある者に唯一の救済策を提供するものである。
2. 当事者が人民法院の第一審の判決に不服がある場合、判決の言い渡しの日から 15 日以内に、一級レベルの人民法院に上訴する権利を有する。
3. 行政審査の決定に不服がある場合は、審査権限のある人民法院に行政訴訟を提起する必要があります。
行政訴訟の主題:
行政訴訟法第 25 条：国民、法人、その他の団体が人民法院に直接訴訟を提起する場合、特定の行政行為を行った行政機関が被告となる。
再審事件において、再審庁が原行政行為を支持する決定をした場合には、原行政行為を行った行政庁が被告となる。再審機関が原行政行為を変更した場合には、再審機関が被告となる。
二以上の行政庁が同一の特定行政行為をしたときは、共同して特定行政行為をした行政庁を合わせて被告とする。法令により認められた団体が行う特定の行政行為については、その団体が被告となります。行政庁の委託を受けた団体が行う特定の行政行為については、委託行政庁が被告となります。
管理レビューのオプションは何ですか:
行政不服審査庁の法律事務を担当する組織は、次に掲げる規定に従い、行政不服審査庁の責任者の同意を得て、又は集団協議して承認した上で、被申立人の具体的な行政行為を審査し、意見を提出し、行政不服審査の決定をしなければならない。
(1) 特定の行政行為を決定するための事実が明らかであり、証拠が決定的であり、適用根拠が正しく、手続きが適法であり、内容が適切である場合には、決定は遵守されなければならない。
(2) 被告が法的義務を履行しない場合には、一定の期間内に履行することを決定する。
(3) 特定行政行為に次の各号のいずれかに該当する場合には、その特定行政行為を取り消し、変更し、又は違法であると認める決定をする。特定行政行為を取り消し、又は違法であると認める決定をした場合には、一定の期間内に当該特定行政行為をやり直すよう命ずることができる。
ａ．主な事実は不明であり、証拠は不十分です。
b.申請の根拠が間違っています。
c.法的手続きに違反する。
d.職権の行き過ぎまたは濫用。
e.明らかに不適切な具体的な行政行為
推奨読書
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 採掘ライセンスの更新が遅れていますか？新しい規制では、15日以内に返信しなければならないと規定されている
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
- 鉱物権モーゲージファイナンス：民間鉱山会社のための新たな資金調達手段
- 政府の投資促進協定は直ちに破棄されるべきでしょうか?法律があなたの味方です!
- 整地という名の採掘？中央監察チームが暴露される！鉱山のボスの皆さん、この罠に足を踏み入れないでください。
- 小さなことで企業に課せられる罰金は多すぎるのでしょうか?法廷: その罰は不適切であり、是正されるべきです!
- 行政再検討の新たな機会: 訴訟勝率の向上、権利保護チャンネルの円滑化
