法的情報

典型的な行政訴訟事件の分析。投資促進契約を締結した後、企業が契約を履行できない場合、企業は自社の正当な権利と利益をどのように保護すべきでしょうか。また、投資促進契約締結後に紛争が生じた場合、どの部門を被告とすべきでしょうか。まずは具体的な事例を通して理解しましょう。

広東省の商工会議所の皮革委員会は、清遠市のある町の管轄部門とプロジェクト投資協定を締結した。この協定では、関連部門が協会に2,430エーカーの土地を提供することが規定されている。商工会議所は現地の土地一括価格8万4000元をもとに、土地一時金として2億元を支払った。ある地区の行政機関も投資契約書に判を押して確認した。上記の協定締結後、商工会議所は数社に土地開発への参加を呼びかけ、土地の前払いとして2,690万元を市当局に支払った。その後、プロジェクト建設の延期により、市の特定部門が協会の数社と返金協定を締結した。プロジェクトを建設できなかったため、返金契約を締結し、以前に締結したプロジェクト投資契約を終了した。しかしその後紛争が生じ、商工会議所の数社に２段階に分けて総額２６９０万元を返還することで合意した。

ある町の主管部門が予定通り2000元以上を返還できなかったため、これらの企業は行政訴訟を起こした。この種の事件は事件処理過程においても数多く存在しており、これらを総称して投資促進協定と呼んでいます。投資促進協定 実際の事件処理過程では、投資促進協定にはプロジェクト投資協定、投資促進協定、公園入場協定、協力協定など様々な名称があり、名称は異なりますが、いずれも投資促進事業です。投資会社との契約の締結、履行、解除、終了の過程で多くの紛争が発生することがよくあります。指導者の交代によるもの、大規模な政策調整によるもの、無効な合意によるもの、単純な契約違反によるものなど、多くの紛争が存在します。

第一審裁判所は、町当局がプロジェクト投資協定に署名したが、両当事者は返金協定に定められた期限内に資金を返金しなかったため、商工会議所の企業に資金を返還すべきであるとの判決を下した。地区管轄当局は証人として投資契約書に印を押した。さらに、この押印という行為により商工会議所は同社を信頼し、プロジェクト投資契約の締結において主導的な役割を果たした。したがって、プロジェクト投資契約で定められた権利義務については連帯して責任を負い、連帯して責任を負うべきである。したがって、裁判所は区当局が上記商工会議所の数社に2,690万元と利息を返還し、市当局が連帯責任を負う判決を下した。関係部門はこれを不服とし、州高等裁判所に控訴した。

2019年、広東省高等裁判所は当初の判決を支持し、控訴を棄却した。この事件は、2020年に広東省が発表した広東省の典型的な事件としても挙げられている。広東省高等裁判所は、投資促進活動においては、行政機関は誠実さと信頼性の原則に基づき、法律に従って行政協定を締結し履行すべきであると考えている。人民法院は契約不履行の理由と契約違反の責任を慎重に審理し、行政機関の契約不履行を是正し、民間企業の正当な権利と利益を効果的に保護する。これが、広東省高等法院が検討したこの訴訟の典型的な重要性である。

実際、この一般的な意味に加えて、注意すべき点がたくさんあります。

まず、事件の特徴を明らかにする。投資促進契約を締結した後、プロジェクトを実行できない理由は何ですか?

通常、状況には 2 つのタイプがあります。1 つは、リーダーシップの変更、機能の調整などの主観的な理由によって引き起こされるものです。もう 1 つは、より大きな企業または優れた企業がその土地に興味を持っているなどの状況であり、これらはすべて主観的な契約違反です。関連規制に従って、政府部門は契約を履行し、補償と法的責任を負う必要があります。賠償だけではなく法的責任も問われます。

2 番目の一般的な状況は、地域における市の基本計画の一時的な変更などの国家公共の利益の必要性、または環境上の理由、大規模プロジェクトの建設、水利保全、林業、交通施設、科学、教育、文化、健康、その他の公益の理由により、元の投資契約を変更する必要があるため、より一般的である可能性があります。この場合、関係部門の財産権保護に関する意見および「事業環境最適化条例」第31条の規定に従い、法的権限と手続きに従ってこの状況を実施し、上記契約を解除し、投資家がそれによって被った損失を全額補償しなければなりません。したがって、まずどのような状況に遭遇するかを判断してください。前者に該当する場合は賠償・損害賠償訴訟を起こすべきである。 ２つ目は行政補償です。

次に、正しい法的根拠を見つけます。法的根拠が正確に特徴づけられた場合にのみ、正しい法律を見つけることができます。たとえば、この場合の正しい法律は、民法関連の規定ではなく、行政法の規定であるべきです。行政と民事の間には大きな違いがあります。

第三に、事実の根拠、つまり証拠を収集する必要があります。

第四に、最も重要なことは、正しい権利保護計画を策定することです。たとえば、訴訟の依頼内容、誰に訴訟を起こすか、どの裁判所に訴訟を起こすか、訴訟計画全体の策定などです。

この事例から、投資促進契約などの同様の問題に遭遇した場合、行政部門と紛争が生じた場合には、適時に司法的救済を求め、弁護士による専門的な分析や証拠の整理などを通じて問題解決の打開策を見つけ、あなたの権利利益を保護する必要があることがわかります。また、北京英庭法律事務所は、関係者全員に、このような問題に遭遇した場合には、適時に当事務所に相談しなければならないことを注意喚起しています。分析後、決定を下す前に法律や規制、政策の根拠、同様の事件の処理の考え方を理解して、自分たちの権利と利益を守るための最良の機会を逃したり、自分たちに取り返しのつかない損失を与えたりしないようにする必要があります。

この記事の法的知識は法的アドバイスを表すものではありません。同様の問題が発生した場合は、詳細に分析する必要があります。