行政機関が開催した会議の議事録には補償を約束していましたが、その後、行政機関はそれを認めませんでした。最高裁再審判決:自白せよ!そして841万人になります!私はこの事件を注意深く研究しました。ある市の行政機関が議事録を可決し、土地譲渡や容積率コンセッションなどで前払いされた追加の用地取得費を企業に補償すると約束したが、企業はこれに応じ、金は前払いされ、土地は収用され、行政機関も変更され、約束は履行されなかった。この訴訟は一審でも敗訴し、二審でも敗訴した。なぜ?地方裁判所はこれは内部管理問題であると判断したため、同社は訴訟を起こすことができなかった。しかし、最高裁判所は再審でこの事件を破棄した。最高裁判所は何と言いましたか? 3 つのレベル: まず、行政上の関与これには法的拘束力があり、行政機関が不正な小切手を切ることはできません。第二に、客観的に約束が履行できない場合には、行政庁は賠償責任を負わなければならない。第三に、補償額は企業の実際の損失に基づいて計算されます。最終的な判決は841万人だった。この訴訟は最高人民法院が民営経済促進法を適用した初めての事件であり、基準となる重要性を持つ。今後、企業は行政機関から会議議事録、誓約書、赤毛文書を入手した場合、法的保護を受けることになる。「議事録は単なる形式的なもので、意味がない」と感じている上司は少なくありません。この概念は間違っています。議事録の内容が具体的かつ明確であり、会社が議事録に基づいて費用を支払っている限り、法的拘束力があります。鍵となるのは証拠です。会議の議事録の原本、支払った費用の証拠、長年にわたる催促の記録を保管しておく必要があります。この証拠があれば、弁護士はあなたが訴訟に勝つのを助けることができます。行政機関との約束が果たされていない場合は、紙くずとして扱わないでください。法律があなたをサポートしているので、必要に応じて自分の権利を守ることができます。インティンの弁護士は、より多くの企業がその正当な権利と利益を保護できるよう支援していきたいと考えています。