法的情報

【キーワード】

市場での支配的な地位 「連続」条項 債務延滞 中小企業

【事例概要】

大手上場企業がソフトウェア開発プロジェクトを請け負った後、それを中小企業に再委託した。合意された支払い条件は「上流企業からの支払いの受領」と「プロジェクト全体の受理、決済、監査の通過」だった。同社は、上記の合意された支払い条件が満たされないことを理由に、下流中小企業への支払いを長期にわたって滞納している。人民法院は、中小企業の正当な権利と利益を保護するという原則を堅持し、上記の「連続条項」は法律に基づく支払い条件として無効であるとの判決を下した。この訴訟は、大企業が中小企業への支払いの条件として第三者からの支払いの受領をしてはならないと規定する中華人民共和国民営経済促進法第68条に基づくものである。大企業による企業の「中小企業いじめ」を厳しく規制し、中小企業の正当な権利と利益を効果的に保護し、ビジネス環境を最適化するための強力な法的保証を提供します。

【詳細】

事件とは関係のないクラウドコンピューティング会社が、契約したコンピュータソフトウェア開発プロジェクトの一部をソフトウェア会社に再委託した。 2020年1月、あるソフトウェア会社は自社が請け負ったプロジェクトのサブプロジェクトをテクノロジー企業に委託し、ソフトウェア開発契約を締結した。このうち、ソフトウェア会社は大手上場企業、テクノロジー会社は中小企業です。テクノロジー企業はサブプロジェクトの開発を完了し、2022年12月に受理を通過したが、ソフトウェア会社は、ソフトウェア開発契約で合意した支払条件「クラウドコンピューティング会社がソフトウェア会社にソフトウェア関連の支払いを支払う」「プロジェクト全体が受諾、決済、監査に合格した」が満たされていないとして、テクノロジー企業に契約金額の25％の前払いのみを支払った。その後、テクノロジー企業は訴訟を起こし、ソフトウェア会社に対し残りの契約金と支払い遅延による損害賠償金の支払いを命じる命令を求めた。第一審裁判所は、ソフトウェア会社はテクノロジー会社に対し、契約残高とそれに対応する清算損害金として500万元以上を支払わなければならないとの判決を下した。ソフトウェア会社はこれを不服として控訴した。

重慶高等人民法院の第二審は、特定のクラウドコンピューティング会社が特定のソフトウェア会社に関連金額を支払うこと、および追加の支払い条件としてプロジェクト全体が受諾、和解、監査に合格しなければならないというソフトウェア開発契約の取り決めは、いずれも大企業と中小企業の間の「連続」条項であり、公平性、信義則、契約秘密の原則に違反し、市場競争への中小企業の公正な参加を制限し、損害を与えていると判示した。公共の利益に関わるものであり、否定的な評価を与えられるべきである。この場合、クラウドコンピューティング会社が支払いの前提としてソフトウェア会社に前払いするという合意は、有効な支払い条件とはみなされません。プロジェクト全体の受諾、決済、および監査の条件は、関連するプロジェクトとは特に関係ありません。プロジェクト全体の受諾、決済、監査は、単一のプロジェクト請負業者であるテクノロジー企業の制御を超えています。テクノロジー企業が担当したプロジェクトが完了してから 5 年が経過しても、プロジェクト全体が受理、決済、監査に合格できず、明らかに妥当な期限を超えていました。この場合、ソフトウェア会社は支払いを無期限に遅らせるのではなく、テクノロジー会社との契約の完了に基づいて対応する支払いを行う必要があります。二審判決は控訴を棄却し、原判決を支持した。

【代表的な意味】

この事件は、「大による小をいじめる」ことを規制し、民間経済の健全な発展を促す典型的な事例である。人民法院は、法律に基づいて「バック・トゥ・バック」条項を否定的に評価し、市場での支配的な地位を利用して支払いリスクを移転する大企業の不適切な行為を効果的に規制し、資金を引き出す中小企業の生存圧力を効果的に緩和し、民間経済の質の高い発展を実現するための強固な法的障壁を構築した。