法的情報

記事の紹介: 家屋は不法に取り壊され、取り壊された人々は独身で弱者であり、証拠がまったく得られないものもあった。なぜすべての証拠が一般人から得られるのでしょうか？取り壊し世帯が不法住宅取り壊しの証拠を入手することは非常に困難です。解体側が立証責任を負うべきだ！

1. 実際には、取り壊された世帯から証拠を入手することは非常に困難です。

家が取り壊された場合、関係者は法的文書を受け取っていないため、取り壊しの責任者が誰であるかわかりません。インティン氏は、一部の当事者が法的文書を受け取ったと考えており、強制取り壊しの責任者が誰であるかを推測しても、十分な証拠を提供することはできなかった。たとえ関係者が解体プロセス全体を自分の目で目撃したとしても、多くの場合、証拠を得るためにビデオテープや写真を撮ることしかできません。ただし、ビデオ撮影や写真撮影はほとんどの場合禁止されており、関係者の個人的な自由が制限される場合があります。強制取り壊しや不法取り壊しの過程では、取り壊された人から証拠を入手することは非常に困難です。

2. 行政強制訴訟における主な立証事実

1. 訴訟を起こす当事者が取り壊された家屋に利害関係を持っている

2. 強制取り壊しは客観的に存在する

3. 強制取り壊しの責任者

4. 強制取り壊しの手続きは合法ですか?

3. 立証責任に関する法的規定

1. 行政訴訟法第 34 条は、被告が行われた行政行為について立証責任を負い、行政行為が行われた根拠となる証拠及び規範的文書を提出しなければならないと規定している。

2. 行政訴訟法第 49 条：訴訟を起こすには、次の条件を満たさなければなりません。

(1) 原告は、本法第 25 条の規定に従う国民、法人、またはその他の組織である。

(2) 明確な被告が存在する。

(3) 具体的な訴訟上の主張と事実上の根拠がある。

(4) 訴訟の対象となる人民法院の範囲内および管轄権に属する。

3. 「行政訴訟の証拠に関する諸問題に関する最高人民法院の規定」

営庭裁判所は、行われた特定の行政行為については被告が立証責任を負っていると判示した。被告が正当な理由なく証拠を提出しなかった場合、または期限を超えて証拠を提出した場合、告発されている特定の行政行為については対応する証拠がないとみなされる。第４条は、国民、法人、その他の団体が人民法院に訴訟を起こす場合、訴追の条件を満たす対応する証拠や資料を提出しなければならないと規定している。

編集者・原著者：英庭法律事務所法務部