法的情報

記事紹介：権利保護はいつも失敗する？訴訟に勝てないの？もしかしたら、この 5 つのことを知らないかもしれません。

パート 1、ケース ストーリー

1. Feng さんは家を購入するとすぐに、その家が接収されようとしているという知らせを受け取りました。住宅収用者は財産権代替の補償計画を提示しなかったため、フェンさんは別の場所に住む必要がある。

2. この場所は職場に比較的近いので、Feng さんは帰りたくないのです。馮氏はさまざまな関係者に問い合わせた結果、公益上の必要性から文化広場の代わりに健康娯楽センターがここに建設される予定であることを知った。そこで、フェン氏と他のコミュニティ所有者は弁護士に相談した後、取り壊しを決定した地区政府を相手に行政訴訟を起こした。

3. 本件の公判中、区政府は市計画局の建設用地承認書、市計画局の建設用地計画許可書、市人民政府の建設用地承認書などの証拠を提出したが、市人民政府の建設用地承認書は提出しなかった。結局、地方政府は証拠不十分で敗訴した。

パート 2、弁護士分析

1. 行政訴訟法第 32 条および第 43 条の規定によれば、被告は行われた特定の行政行為について立証責任を負い、告発状の写しを受領した日から 10 日以内に、被告とされた特定の行政行為が行われたことを示すすべての証拠および規範的文書を提出しなければならない。

２ 被告が正当な理由なく証拠の提出を怠り、又は期限を超えて証拠を提出したときは、訴えられている特定行政行為について相当の証拠がなかったものとみなす。

営庭解体チームは、行政機関は、権利を侵害された国民に特定の行政行為が違法であることを証明する証拠を収集させるのではなく、実施する特定の行政行為が合法であることを証明する証拠を見つけるべきであることを学びました。

3. 本件では、被告である地区政府は、住宅取り壊しに対する行政行為が合法であったことを示す証拠を提出する必要があるが、地区政府は期限内に完全な提出を怠り、最終的に訴訟は棄却される判決を受けた。

4. 行政手続においては、一般に原告は弱い立場にあるため、立証責任は被告にある。しかし、一部の手続き上の事実については、依然として原告が立証責任を負っている。

5. 「中華人民共和国行政訴訟法の施行に関する諸問題に関する最高人民法院の解釈」第 27 条によれば、行政訴訟においては、原告は以下の事項について立証責任を負う。

(1) 被告が原告の訴訟が訴訟提起の期限を超えていると考える場合を除き、訴訟が法定条件を満たしていることを証明する。

(2) 被告が不作為の罪に問われている場合には、被告が申請をした事実を証明すること。

(3) 一緒に提起された行政補償訴訟において、損失が被告の行為の侵害によって引き起こされたという事実を証明する。

(4) その他原告が立証責任を負う事項。

Yingting は次のことを思い出させます。

解体作業に直面するときは、目を覚ましていて解体作業員との物理的な衝突を避け、言葉による攻撃を行わないでください。あなた自身とあなたの家族の個人的な安全を守ります。強制取り壊しに対する反対を象徴的に表明し、証拠として音声とビデオを記録することができます。移転補償に異議がある場合は、収用決定、収用補償決定、その他の特定の行政処分の受領後 60 日以内に行政不服審査を提起し、6 か月以内に行政訴訟を提起します。家が取り壊された日から6か月以内にあなたの権利を守るために訴訟を起こしてください。解決策については土地取得・解体専門の弁護士に相談したり、解体専門の弁護士を雇って政府と交渉して満足のいく補償を得ることができます。