法的情報

記事の紹介: 取り壊し当事者は、「土地取得、取り壊し、住民移転補償契約書」の原本をあなたに渡しましたか?口約束を簡単に信じないでください。署名された補償協定が優先されるだけでなく、元の再定住補償協定も要求されなければなりません。取り壊し補償契約書に署名と指紋押捺をしただけで、内容は記入していませんでした。解体当事者の口約束は信頼できるのか？

1. 口頭での約束は信頼できるものですか?

解体される人々はしばしばそのような問題に遭遇します。解体隊のスタッフは、何戸の住宅といくらの現金補償を与えると約束したが、結局全額現金化されず、証拠も残らなかった。もちろん、解体補償契約を締結することによってのみ法的保護を受けることができます。実際には、署名された取り壊しおよび再定住補償協定のみが法的拘束力を持ち、いかなる条件についても口頭で約束することは保証されない。

2. 正式な書面による通知は有効ですか?

それは間違いありません！関連部門は口頭で会社を閉鎖し、期限内に引っ越しと家を空けるよう求めます。書面による通知がない場合、無効となります。なぜなら、これが個人的な意思表示なのか、関係部門による法的行為なのかが分からないからです。 Ying Ting氏は、通常の状況では、土地取得の発表と決定が出された後、政府部門または政府機能機関が2つの方法で企業に生産と操業を停止するよう通知する可能性があると考えている。口頭でも書面でも。つまり、期限内に生産と事業を停止するよう直接発表することです。または口頭で生産および営業を停止するよう通知します。口頭による通知と書面による通知は、その効果が異なるため区別する必要があります。正式な書面による通知は証拠としてより強力です。

3. 白紙の契約書に署名してもいいですか?

多くの行政機関は、強制取り壊しの目的を達成するために、各種行政定期検査を口実に、不動産証明書や土地使用証明書などの土地・住宅関連書類の確認・確認を行い、企業の証明書を回収・差し押さえることが多く、企業の権利保護を偽装して組織化している。営庭解体グループは、この手法は行政機関による低コストでの解体という目標を効果的に達成したが、上層部の承認を求めるなどの理由で、移転者が署名・指紋採取した協定書を取り上げたり、履行を怠ったり、協定書を改ざんしたりする行為もあったことを知った。

4. 元の第三国定住補償契約を維持するメリットは何ですか?

したがって、転居者は、双方が同時に署名・捺印し、署名した協定書をお互いに保管し、直接協定書に署名することを主張しなければなりません。署名手順は標準化する必要があります。解体当事者が、どんな口実であろうとあなたに白紙の解体協定書に署名させ、最初に署名してから指導部が検討して承認するために協定書を取り上げるよう要求した場合は、断固として拒否する必要があります。

Yingting は次のことを思い出させます。

土地の取得や取り壊しに直面している場合は、冷静さを保ち、何があっても合意に従わなければなりません。口頭で約束できる場合には、取り壊し補償契約書に記載する必要があり、そうでない場合は署名することができません。口約束には法的効力がないからです。第三国定住補償に異議がある場合はどうすればよいですか?我が国の関連法令によれば、収用・取り壊された者は、収用決定、収用補償決定その他の特定の行政処分の受領から60日以内に行政不服審査を提起し、6か月以内に行政訴訟を提起することができる。家が強制的に取り壊された場合、取り壊しの日を知ってから 6 か月以内に権利を擁護する訴訟を起こさなければなりません。政府と補償条件について交渉していない場合は、土地取得や取り壊しを専門とする弁護士に相談したり、弁護士に仲介を依頼して専門的な法律知識を活用して政府と交渉し、公平で満足のいく補償を求めることができます。