北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
-
05-07
2019
行政強制事件は江蘇省南通経済技術開発区の人民法院で審理された(5)
啓東市の原告蘇○○養豚場は、被告の啓東市人民政府と啓東市東海鎮人民政府に対し、原告の養豚場を強制的に取り壊し、付属設備やその他の財産を損壊した被告の行政行為が違法であることの確認を求める訴訟を起こした
-
05-07
2019
行政強制事件は江蘇省南通経済技術開発区の人民法院で審理された(4)
原告の陳氏は、被告である啓東市人民政府と啓東市東海鎮人民政府に対し、原告の養豚場を強制的に取り壊し、附属設備やその他の財産を損壊した被告の行政行為が違法であることの確認を求めて訴訟を起こした。同氏は、
-
05-07
2019
行政強制事件は江蘇省南通経済技術開発区の人民法院で審理された(3)
原告の秦氏は、被告である啓東市人民政府と啓東市東海鎮人民政府に対し、原告の養豚場を強制的に取り壊し、附属設備やその他の財産を損壊した被告の行政行為が違法であることの確認を求めて訴訟を起こした。同氏は、
-
05-07
2019
北京第四中級人民法院で行政強制訴訟が開廷
原告の鄧氏は、被告である北京通州区人民政府と通州区鹿城鎮人民政府に対し、原告の飼育場を強制的に取り壊し、附属設備やその他の財産に損害を与えた被告の行政行為が違法であることの確認を求めて訴訟を起こした。
-
05-07
2019
行政強制事件は江蘇省南通経済技術開発区の人民法院で審理された(2)
原告の施さんは、被告である啓東市人民政府と啓東鎮海鎮人民政府に対し、原告の養豚場を強制的に取り壊し、付属設備やその他の財産を損傷した被告の行政行為が違法であることの確認を求めて訴訟を起こした。当事務所
-
05-10
2019
行政強制事件は江蘇省南通経済技術開発区の人民法院で審理された(1)
原告啓東市古○○養豚場は、被告の啓東市人民政府と啓東市金海鎮人民政府に対し、原告の養豚場を強制的に取り壊し、附属設備やその他の財産を損壊した被告の行政行為が違法であることの確認を求める訴訟を起こした。
-
04-30
2019
フォン・モウさんは1年間の取り壊しと取り壊しに対する賠償を申し立てたが、裁判所は訴訟を起こさなかった。これはなぜでしょうか?
1年前の正午、フェンさんと夫はちょうど昼食を終えたところだった。解体事務所のスタッフが自宅にやって来て、翌月曜日に家が取り壊されることを告げられた。馮氏は、補償条件が交渉されておらず、解体・移転補償協定
-
04-30
2019
解体された人々が心配するこれらの35のよくある質問に対する詳細な回答は次のとおりです。
昨日は、取り壊しの際によくある問題に対応した法規定「国有地の収用及び補償に関する条例」（政令第590号）について、取り壊される方向けに記事をまとめました。読者の中には、法律の規定を踏みたくないので、もっと
-
04-30
2019
山東省住城市は商業住宅を建設するために土地6カ所を収用し、補償金は1ムー当たり5万～6万元だった。賠償金は増額できるのか？
記事紹介: 山東省住城県は商業住宅を建設するために土地6か所を収用し、補償金は1ムー当たり5万～6万であった。賠償金は増額できるのか？この記事の内容は「Juan Zheng Notice [2019] No. 6」からのものです。第 1 部: 9 つの土地の
-
04-30
2019
G309青蘭線再建プロジェクトでは、山東省鄒平市の4つの土地が1ムー当たり5万1,000～5万3,000の補償金で収用される。
記事の紹介：G309青蘭線再建プロジェクトでは、山東省鄒平市の4つの土地が収用され、収用補償と住民移転計画が出されました！補償金は 1 ムーあたり 51,000 ～ 53,000 人民元です。1.エリア1ロット1用地取得場所： 取得予定の土
