北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
【はじめに】
草原の生態保護と企業の土地の権利が絡む複雑なゲームにおいて、法的手段を通じて正確に状況を打開し、行政機関に「行動」を起こさせるにはどうすればよいでしょうか?最近、北京英庭法律事務所の弁護士、王和静弁護士と劉平弁護士は、「石灰鉱山と被告の石炭会社との間の不法土地占有」事件で重要な勝利を収めた。
2人の弁護士は、行政法への深い理解を頼りに、地元の森林・草地局にその職務に応じるよう働きかけることに成功し、事件に関係する8.2ヘクタールの土地の性質を明確に定義し、違法な手がかりを法執行機関に移した。この画期的な進歩は、地役権と草地保護の間の法的境界を明確にしただけでなく、関係当事者の正当な権利と利益を保護するための強固な基盤を築きました。
【事例の詳細と主要ノードの分析】
この事件は、鉱業権と草原権をめぐる厄介な紛争に端を発している。両当事者は、ある石炭有限責任会社が、合法的に権益を享受していた鉱区および地域において法的手続きを十分に取得していないと報告した。地役権のある土地作業は範囲内で実施され、草原の植生に深刻な被害をもたらした。この複雑な状況に直面して、弁護士の王和静氏と劉平氏は表面的な「地役権紛争」にだまされることなく、草原の生態保護とその核心部分に真っ直ぐ取り組んだ。行政監督責任。綿密な調査と厳格な弁論を通じて、法務チームは関係する土地の性質を正確に分析しました。
弁護士の強力な昇進を受けて、地元の森林・草地局は職務を遂行するために明確な対応を示し、以下の重要な事実を確認しました。
1) 正確な特徴付けと紛争の分離:「道路の合法的な舗装」を主張する石炭会社の弁護に対し、弁護団は行政機関による土地の性質の厳格な検証を支援した。答弁書では、対象面積は合計8.2ヘクタールで、そのうち自然牧草地1.2ヘクタールは認可されておらず、草地違法利用の疑いがあると明確に指摘した。これは林野草地局が監督しなければならない法律の範囲内です。
2) 法律に基づく機能の明確化と移転: 法務チームは、複雑な民事地役権紛争からの権利保護の焦点を、行政監督の責任を明確にすることに成功しました。森林・草地局は弁護士の意見を採用し、上記1.2ヘクタールの自然牧草地の違法な手がかりを捜査と訴追のために地方総合行政法執行団に正式に移送した。
3) 明確な是正と原状回復:義務対応の遂行において、違反者は違法行為を直ちに中止し、サービスエリア内の石炭残留物を除去し、期限内に草原の原状回復と生態学的機能を回復するよう命令される。関連企業の違法生産操業を効果的に停止し、土地使用状況と事件に関係する違法事実を効果的に明らかにし、主要な履行基準を修正し、確固たる事実根拠を確立し、当事者がその後の公民権保護を実行し、正当な権利と利益を主張するための強力な支援を提供する。
この返答は、訴訟における実質的な段階的勝利を示し、その後の草原破壊問題の完全な解決に対する強力な法的支援を提供するものである。
【詳しい通訳と弁護士のアドバイス】
弁護士の汪和静氏と劉平氏は、天然資源(草地、森林、鉱物)に関わる行政権保護訴訟を扱う際には、「大きなものを掴み、小さなものを手放し、段階的にそれらを倒す」ことが勝利への魔法の武器であると特別に示唆した。 「地役権」に囚われないでください。多くの不法土地占有は、「地役権の所有権」や「歴史的問題」を理由に是正を拒否します。
弁護士らは、地役権を巡る紛争は民事であり、行政の監督によって無効にされることはないと示唆した。草原植生の不正な破壊がある限り、行政機関は調査と処罰の責任を果たさなければなりません。この事件の成功は、まさに「民地地役権」と「行政の不法土地占用」を正確に区別し、行政機関に弁解の余地を与えたからだ。
行政訴訟は時間がかかることが多いですが、各行政機関の職務遂行上の対応は貴重な「安心」です。違法事実の存在を確認するだけでなく、その後の行政処分に対する一連の証拠をロックすることにもなります。この訴訟の現在の「段階的勝利」は、法執行手続きが開始され、草原破壊問題の最終的かつ完全な解決策に強力な法的支援が提供されたことを意味する。
【結論】
弁護士のWang HejingとLiu Pingの代理人は、複雑な行政事件の処理におけるYingting Law Firmの専門的な力を十分に示しています。専門的な法的解体を通じて、紙の申請書が実質的な内容の行政業務に変換されることに成功し、関係者の時間を稼ぐだけでなく、草原生態系の回復に対する法的保護も確保されました。
今回の件職務遂行返信書(一部)↓


【本件担当弁護士】
北京インティン法律事務所 弁護士 王和静、弁護士 劉平

弁護士 王和静
弁護士 王和静
北京インティン法律事務所勤務弁護士
地域を越えた問題を伴う大規模かつ複雑な事件の処理に重点を置く
中国政法大学制度研究院、現代企業制度研究所研究員
北京多元調停発展促進協会調停人
北京破産法協会会員

弁護士リウ・ピン
北京インティン法律事務所勤務弁護士
中国政法大学法学博士
政府と企業の紛争/大規模かつ複雑な事件の専門弁護士
前の記事:イン・ティン・シェン事件 |北京離婚不動産紛争訴訟:住宅売却金600万元以上要求? Yingting Law Firmの弁護士Xie Jindou氏は、原告の訴訟をすべて棄却することに成功した。