北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
-
04-22
2019
「行政訴訟法」の解釈 土地収用・取り壊し事件における「特定訴訟債権」とは何ですか？
記事紹介：土地収用・取り壊し事件における「特定訴訟債権」とは何かに関する「行政訴訟法」の解釈行政訴訟法第49条第3項に規定する「特定訴訟債権」とは、次のようなものを指します。(1) 行政行為の取消しまたは変更の
-
04-22
2019
ケータリング業界が処罰された場合、法律に従ってどのようにしてその権利と利益を保護できるのでしょうか?
記事紹介：「大気汚染防止法」第118条は、油煙を排出するケータリングサービス事業者が、油煙浄化設備の設置を怠り、油煙浄化設備の異常使用その他の油煙浄化措置を講じず、排出基準を超えて油煙を排出した場合には、
-
04-22
2019
「国猫泥療法プロジェクト」清水湾は20億投資の重要プロジェクトから1,000エーカーの違法建設に
」国毛「ニリャオ・プロジェクト」は重要プロジェクトから1,000エーカーの違法建設に発展した。 2017年から現在まで、一区画の農地から高級ビルと住民が入居する高級コミュニティへと変貌を遂げた。現在、水道と電気を遮
-
04-22
2019
取り壊し補償および住民移転契約は、署名後に無効になる可能性があることをご存知ですか?
取り壊された方からの相談の際によく聞かれるのが「補償契約は締結されていますか？」という質問です。通常、取り壊された人々がすでに署名している場合、訴訟は受理されなくなります。これは、署名後は自分の権利を
-
04-22
2019
土地取得と取り壊しに関する事前署名済みの契約書に署名する際に、これら 4 つの法的な罠に陥りやすいです。
記事の紹介: 収用当事者と「事前に署名された契約」に署名することにより、どのような法的リスクが生じる可能性がありますか?インティンは、契約書に署名するときは注意する必要があると提案しました。何か問題が発生
-
04-22
2019
被告である梅山市彭山区青龍鎮人民政府が原告王の家を取り壊したことを確認する。
(2016) 梅山市彭山区青龍鎮人民政府の家屋取り壊し管理事件に対する行政判決、原告王蒙蒙と被告眉山市興竹1403号3号発売日: 2016-08-02閲覧回数: 7回·・四川省梅山市彭山区人民裁判所行政判断(2016) 四川省 1403 銀行中第 3 銀行原
-
04-22
2019
被告の麗津県燕窩鎮人民政府が、原告薄氏の違法な政府情報公開申請に応じなかったことが確認された。
薄蒙蒙氏と麗津県延窩鎮人民政府に対する政府情報開示の法定義務不履行に対する一審行政判決発売日: 2014-12-23閲覧回数: 3回·· 山東省麗金県人民裁判所行政判断(2014) 李興朱子 No.19原告: ボー・モウモウ、男性、漢民族。認定
-
04-22
2019
被告長順県人民政府が2015年7月9日に原告陳蒙蒙に「銭橋貯水池移転通知書」を発行した行政行為は違法であることが確認された。
陳蒙蒙氏と長順県人民政府は違法事件の一審判決を確認した貴州省黔南ブイ族ミャオ族自治州中級人民法院行政判断(2016) 貴州第27回興中第9号原告のチェン・モウモウ、男性、1947年1月19日生まれ、貴州省長順県出身のブイ族、
-
04-22
2019
貴州省中級人民法院行政裁定第 38 号を取り消す (2015 年) 黔南立星竹子
陳蒙蒙氏と長順県人民政府の間の認可事件に対する行政判決発売日: 2016-02-18貴州省高等人民法院行政裁定(2015) 銭高立星中子 No.198控訴人（原審の検察官）チェン・モウモウ（男性）は、1947年1月19日にブイ族に生まれ、貴州省
-
04-22
2019
海城市人民法院が出した（2014年）海興竹子第19号行政判決を取り消す。
李牧蒙と海城市人民政府の間の違法強制取り壊し紛争に対する二審行政判決遼寧省鞍山中級人民法院行政裁定(2015) 安興中子 No.11控訴人（原審の原告）：李蒙蒙。被控訴人（原審の被告）は海城市人民政府。被控訴人（原審の
