北京英通法律事務所は長年にわたり民間企業の権利と利益の保護に注力してきました。当事務所は、大規模不動産を含む、天然資源、鉱山、土地、水域、領土、企業資本、刑事弁護、工場解体、環境保護閉鎖、禁止および休暇などにおける権利保護の法務において、多くの企業の権利保護訴訟を代理してきました。
-
12-17
2019
【英庭が勝訴】遼寧省の小規模機械加工会社がわずか２カ月で勝訴、賠償金は１増額
インティン解体弁護士同団体が９月末に代理人を務めた取り壊し訴訟が本日結審した。関係者の取り壊し補償金は1.5倍に増額された。取り壊す側と取り壊される側が法廷で和解し、双方の紛争は無事解決しました！この事件
-
12-17
2019
台湾が投資した中国企業は都市計画の変更により開発や建設ができなくなり、最終的には収用によって補填された
インティン・エンタープライズ解体弁護士このグループは、数億または数十億の規模の企業訴訟を多数代理してきました。台湾、香港、マカオ、台湾の企業も中国での土地購入と建設に投資しており、開発、建設、閉鎖、収
-
12-17
2019
【最高裁判決】「一世帯一住宅」の理解と把握
審判要旨農村自家農園使用権とは、農民が住宅や付帯施設を建設し、占有して使用する権利を指します。この権利は物権法に定められた用益権の一種であり、農家が生存していくための重要な権利です。 「中華人民共和国土
-
12-17
2019
【最高裁判決】州政府の用地取得承認は行政審査の範囲内
【審判のポイント】「中華人民共和国行政再検討法」第 30 条第 2 項は、「行政区画の境界設定、調整、収用に関する国務院または省、自治区、直轄市の人民政府の決定に基づき、土地、鉱床、水流の所有権または使用権を確
-
12-17
2019
イン・ティンが勝訴した。高速道路建設のための家屋の収用のため、原告は自宅の農園への移転を要求した。
【原告】リ・モウモウ【エージェンシー法律事務所】北京インティン法律事務所【被告】湖南省の都市の人民政府【事例紹介】リー・モウモウは合法的な屋敷と住居を所有している。二広高速道路の特定区間の建設のため、
-
12-17
2019
Yingting 事件では 3 件の勝訴判決があった。期限内の取り壊しの処罰決定は違法であり、強制取り壊しも違法だった。
相続した家屋や家屋が宅地証明書を持っていても、建設計画の承認がなければ、違法建築とみなされ、強制取り壊される可能性はありますか？【原告】ワン・モウモウ【弁護士】北京インティン法律事務所ルー・ジャナン弁
-
12-17
2019
【英廷盛事件】造船所・工場・海域を手掛ける大手海運会社が第三者から出資を誘致
【原告】造船エンジニアリング会社【エージェンシー法律事務所】北京インティン法律事務所陸永強弁護士、ドングオンフ弁護士【被告】市天然資源局【事例紹介】2008年に某都市の冶金工業地帯に設立された運送会社です。
-
12-17
2019
「勝利の分析」：行政による養豚場の強制取り壊しは法的手続きを怠り、違法であることが判明
【原告】ゆう【エージェンシー法律事務所】北京インティン法律事務所ドングオンフ弁護士北京京平法律事務所鄧宏信弁護士【被告】江蘇省某市人民政府、某町人民政府【控訴】行政強制事件事件の簡単な紹介2015年、ユウさ
-
12-17
2019
勝訴事例の分析: これがあなたの解体賠償金が低い理由であるかどうかを確認してください!
劉雲弁護士が担当した取り壊し事件の中には、取り壊された人々が県人民政府の住宅収用補償決定に不満を抱き、県政府を提訴した事件もあった。張さんの家族は県庁所在地の都市部の村に住んでおり、独自の邸宅と法的住
-
12-17
2019
【勝訴事例分析】油圧機械会社が収用補償を不服として起こした行政協定紛争事件
【原因】国有地建設使用権譲渡契約の違法・取消し・賠償事件経済開発区の投資促進には、水力機械会社が経済開発区に定着することが期待されます。交渉とコミュニケーションを経て投資意向に達した後、水力機械会社は
